Hace un tiempo, publicamos un artículo sobre los riesgos a tener en cuenta al descargar e instalar software gratuito. Si bien teníamos una idea de lo dañino que puede ser realizar instalaciones de aplicaciones rápidas (o típicas), sin leer detenidamente lo que está a punto de instalar, lo que queríamos era tener algunos números y hacer algunas pruebas para evaluar el impacto total. Decidimos realizar algunas pruebas y estos son los resultados que obtuvimos: formas tangibles en las que arruina tanto el rendimiento de su sistema como su experiencia informática si elige realizar instalaciones de aplicaciones de escritorio^{(desktop app)} rápidas (o típicas) , sin leer lo que está a punto de instalar:

El procedimiento de prueba y las aplicaciones de escritorio^{(desktop apps)} que instalamos

Tomamos nuestra computadora portátil de prueba^{(test laptop)} e instalamos Windows 10 con las últimas actualizaciones. Luego instalamos Bootracer , para medir el tiempo promedio necesario para que arranque el sistema operativo^{(operating system)} , antes de nuestras pruebas y después de que se realizaron. Esto nos dio una buena idea del efecto adverso que tienen las instalaciones rápidas de aplicaciones en el tiempo de arranque^{(boot time)} de una computadora típica.

Luego, seleccionamos un total de 34 aplicaciones de escritorio^{(desktop apps)} gratuitas y populares para descargar, cada una representativa del tipo de funcionalidad ofrecida. Para elegir las aplicaciones, revisamos Softpedia , Download.com y Ninite , para ver las aplicaciones más populares de cada categoría. Instalamos las siguientes aplicaciones populares: Firefox , Google Chrome , Opera , Thunderbird , IncrediMail , Winamp , jetAudio Basic , AIMP , RealPlayer , KMPlayer , VLC Media Player , BS. Jugador^(Player), IrfanView , Adobe Photoshop Album SE , Adobe Acrobat Reader DC , LibreOffice , OpenOffice , Foxit Reader , AVG Antivirus Free , Avast Free Antivirus , Malwarebytes , uTorrent, BitTorrent , StrongDC++ , Dropbox , Google Backup and Sync , 7 Zip , PeaZip , Daemon Tools Lite , Virtual CloneDrive , CCleaner , Advanced SystemCare Free , CDBurnerXP, TeamViewer . Todos son muy populares y deberían ser familiares para la mayoría de los lectores.

Las aplicaciones se descargaron de sus sitios web oficiales o de los sitios a los que fuimos redirigidos: Download.com , SourceForge , etc. Utilizamos solo versiones estables y no instalamos ninguna versión beta.

Instalamos las aplicaciones una por una, utilizando sus selecciones predeterminadas, que generalmente significaban instalaciones rápidas, estándar^{(Quick, Standard)} , rápidas^{( Express )} o típicas^(Typical) . Cuando se nos pidió instalar el software adicional que venía incluido, aceptamos todos los diálogos, ya que cada aplicación los presentaba como algo recomendado para el usuario.

Al evaluar las cosas no deseadas instaladas por cada aplicación, no consideramos un acceso directo de escritorio^{(desktop shortcut)} como no deseado. Además, otras aplicaciones que requería una aplicación para que pudiera funcionar sin problemas, como Microsoft Visual C++ Redistributables , .NET Framework o controladores, las consideramos requisitos previos legítimos y no las contamos como "software no deseado". en las tablas que está a punto de ver.

El resumen de los resultados de las pruebas.

Centralizamos todos los resultados de las pruebas en una hoja de cálculo que puedes consultar a continuación:

Si no se carga correctamente en su navegador web^{(web browser)} , puede descargar la hoja de cálculo desde nuestro OneDrive . Ahora desglosemos la tabla y analicemos los resultados:

1. Los principales navegadores web, reproductores multimedia de audio y herramientas de compresión de archivos^{(file compression)} son los más seguros

Probablemente, las categorías de aplicaciones más seguras son los navegadores web, los reproductores multimedia de audio^{(Web browsers, Audio media players)} y las herramientas de compresión^{(Compression tools)} . Como puede ver en la siguiente tabla, no instalaron nada que no desee tener en su sistema. Google Chrome , Firefox y Opera tienen instalaciones predeterminadas limpias, sin elementos no deseados incluidos, siempre que los descargue de canales oficiales o de ubicaciones de descarga con buena reputación.

Lo mismo ocurre con los reproductores de audio como Winamp, jetAudio Basic, AIMP y también con los archivadores como 7 Zip o PeaZip .

2. Muchos reproductores multimedia de video, pero también algunos emuladores de unidades virtuales, son simplemente malvados

De todas las aplicaciones que instalamos, descubrimos que dos reproductores multimedia de video que probamos fueron los peores. RealPlayer y KMPlayer no solo se configuraron para cargarse al inicio de Windows^{(Windows startup)} , sino que también instalaron complementos del navegador y otro software no deseado. RealPlayer , por ejemplo, instala una versión de prueba^{(trial version)} de 30 días de Norton Security , mientras que KMPlayer va más allá e instala no una, sino dos aplicaciones adicionales: Avast Free Antivirus y ByteFence . Este último, aunque se anuncia como software antimalware^{(antimalware software)}, también se conoce como un programa potencialmente no deseado debido a sus tácticas de distribución de estar incluido con otro software legítimo. Las instalaciones predeterminadas de RealPlayer^(RealPlayer) y KMPlayer^(KMPlayer's) generan tiempos de arranque más lentos, un sistema operativo más lento y una ^{(operating system)}experiencia de navegación^{(browsing experience)} web más lenta .

Hemos sido testigos de un mal comportamiento similar en uno de los emuladores de unidades que probamos: Daemon Tools Lite . Su instalación típica hacía que también instaláramos no una, sino dos apps no deseadas: una app de Booking.com y un juego llamado WarThunder . Cómo estas dos aplicaciones podrían ser útiles y recomendadas para los usuarios que quieren un emulador de disco^{(drive emulator)} , está más allá de nuestro entendimiento.

3. La mayoría de las aplicaciones de oficina y clientes de correo electrónico tienen instalaciones seguras

Si utiliza clientes de correo electrónico populares como Thunderbird o Incredimail , es seguro seguir con sus opciones de instalación predeterminadas . ^{(default installation)}Lo mismo ocurre con las aplicaciones ofimáticas de código^{(source office)} abierto , como OpenOffice o LibreOffice . Algunas de estas aplicaciones pueden configurarse para cargarse al inicio de Windows ^{(Windows startup)} (Incredimail) y otras pueden instalar complementos (Adobe Acrobat Reader DC) . Sin embargo, no los consideramos un comportamiento no deseado, ya que tienen buenas intenciones.

Por otro lado, OpenOffice fue la única aplicación que dejó sus archivos de instalación en una carpeta en el escritorio, requiriendo que el usuario los borrara manualmente.

4. El software de seguridad^{(Security software)} ralentiza el inicio de Windows^{(Windows startup)} y la experiencia de navegación^{(browsing experience)}

AVG Antivirus Free y Avast Free Antivirus se configuraron para cargarse al inicio de Windows^{(Windows startup)} . A diferencia de otras aplicaciones, no consideramos que esto sea un comportamiento no deseado. Es necesario para recibir la protección requerida contra virus y malware. Además, instalan complementos de navegador, para que puedan escanear el tráfico de Internet^{(internet traffic)} . Nuevamente^(Again) , no consideramos que esto sea un comportamiento no deseado, ya que está destinado a protegerlo de los peligros en línea. Si desea algo de seguridad básica, debe estar de acuerdo con estos aspectos negativos menores.

Conclusión: las instalaciones rápidas de aplicaciones pueden generar tiempos de inicio prolongados y otras molestias

Mirando las estadísticas resultantes de este experimento, podemos sacar varias conclusiones:

• 27 de las 34 aplicaciones que probamos instalaron las cosas que esperábamos tener instaladas. Eso es el 79% de las aplicaciones que se probaron. Teniendo en cuenta nuestra experiencia previa con aplicaciones gratuitas, consideramos que esto es una mejora con respecto a lo que sucedía hace unos años.
• El 41% (14 de 34) de las aplicaciones instaladas se configuran para ejecutarse al inicio de Windows^{(Windows startup)} aunque, en la mayoría de los casos, el servicio que se ofrece no es requerido por el usuario en cada inicio de Windows^{(Windows startup)} . La única excepción a esta regla son los productos antivirus. El resultado son tiempos de arranque más prolongados y mayor molestia para el usuario^{(user annoyance)} con cada inicio de sesión. Todas las aplicaciones agregaron un total de 35 segundos a los 22 segundos iniciales de arranque de nuestro sistema. Para poner las cosas en perspectiva, esto hace que el procedimiento de arranque sea un 159 % más lento. Para contribuir a la molestia, en cada inicio también fuimos recibidos por un mayor número de ventanas abiertas y accesos directos. Todo lo convierte en una experiencia informática terrible.
• 4 de las 34 aplicaciones que probamos instalaron software no deseado adicional en nuestra computadora de prueba^{(test computer)} . Ese es un número bastante bajo, solo alrededor del 12% del número total de aplicaciones que probamos. Sin embargo, de estas cuatro aplicaciones, dos son reproductores de medios de video, uno es un emulador de unidad^{(drive emulator)} y uno es una aplicación de optimización del sistema^{(system optimisation app)} . En nuestra opinión, está claro que estas tres categorías de aplicaciones tienen las instalaciones predeterminadas más peligrosas. Además, el software adicional no deseado que obtiene suele ser más dañino para la velocidad y la confiabilidad^{(speed and reliability)} de su PC que otras molestias de instalación.
• El software de código abierto^{(Open-source software)} tiende a comportarse mucho mejor que otros tipos de software libre. El software de código abierto que probamos no incluía nada que no quisiéramos o que no fuera crítico para su correcto funcionamiento.
• En el lado bueno de las cosas, parece que las aplicaciones modernas ya no intentan instalar barras de herramientas no deseadas (aunque todavía existen excepciones, como la barra de herramientas de Norton ), o cambiar su motor de búsqueda predeterminado^{(default search engine)} , como solían hacer muchos en el pasado.

¿Aún realiza instalaciones de aplicaciones rápidas/típicas?

Habiendo visto cómo algunas aplicaciones de escritorio gratuitas intentan^{(desktop apps try)} realizar cambios no deseados en el sistema o instalar aplicaciones no deseadas adicionales en su computadora con Windows^{(Windows computer)} , tenemos curiosidad por conocer su opinión sobre este tema. ¿^(Did) Te convenció este análisis^{(analysis convince)} de dejar de hacer instalaciones rápidas de aplicaciones? ¿Planea cambiar a instalaciones personalizadas y leer todo detenidamente antes de instalar aplicaciones en su PC con Windows? Siéntete^(Feel) libre de compartir tus pensamientos y opiniones en la sección de comentarios.

Analysis: Quick desktop app installations ruin computer performance!

A while bаck, we рublished an artіcle about risks to watch for when downlоading and inѕtalling free software. While we had an idea of how damaging it can be to perform quiсk (or typical) application installations, without carefully reading what yoυ are about to install, what we wanted was to hаve ѕome nυmbers, and do somе testing to evaluate the fυll impact. We decided to run a few tests and here are thе results we got: tangible ways in which you ruin both thе performance of your system and your computing experience if you choose to make quick (or typical) desktop app installations, wіthout reading what you are aboυt to install:

The testing procedure and the desktop apps we installed

We took our test laptop and installed Windows 10 on it with the latest updates. Then we installed Bootracer, to measure the average time needed for the operating system to boot, before our tests, and after they were done. This gave us a good picture of the adverse effect quick app installations have on the boot time of a typical computer.

Then, we selected a total of 34 free and popular desktop apps to download, each representative for the type of functionality offered. To choose the applications, we checked Softpedia, Download.com, and Ninite, to see the most popular applications for each category. We installed the following popular apps: Firefox, Google Chrome, Opera, Thunderbird, IncrediMail, Winamp, jetAudio Basic, AIMP, RealPlayer, KMPlayer, VLC Media Player, BS. Player, IrfanView, Adobe Photoshop Album SE, Adobe Acrobat Reader DC, LibreOffice, OpenOffice, Foxit Reader, AVG Antivirus Free, Avast Free Antivirus, Malwarebytes, uTorrent, BitTorrent, StrongDC++, Dropbox, Google Backup and Sync, 7 Zip, PeaZip, Daemon Tools Lite, Virtual CloneDrive, CCleaner, Advanced SystemCare Free, CDBurnerXP, TeamViewer. They are all very popular and should be familiar to most readers.

The applications were downloaded from their official websites or from the sites where we were redirected to: Download.com, SourceForge, etc. We used only stable releases, and we did not install any beta versions.

We installed the applications one by one, using their default selections which usually meant Quick, Standard, Express or Typical installations. When we were asked to install the additional software that was bundled, we accepted all the dialogues, as they were presented by each application as something recommended to the user.

When evaluating the unwanted things installed by each application, we did not consider a desktop shortcut as being unwanted. Also, other applications that were required by an application so that it could function without problems, such as Microsoft Visual C++ Redistributables, .NET Framework or drivers, we considered them to be legitimate prerequisites, and we did not count them as "unwanted software" in the tables you are about to see.

The summary of tests results

We centralized all the tests results in a spreadsheet that you can check below:

If it doesn't load correctly in your web browser, you can download the spreadsheet from our OneDrive. Now let's break down the table and analyze the results:

1. Major web browsers, audio media players, and file compression tools are the safest

Probably the safest categories of applications are Web browsers, Audio media players, and Compression tools. As you can see from the following table, they did not install anything you might not want to have on your system. Google Chrome, Firefox, and Opera have clean default installations, without any unwanted items bundled, as long as you download them from official channels or download locations with a good reputation.

The same is true about audio players such as Winamp, jetAudio Basic, AIMP, and also about archivers like 7 Zip or PeaZip.

2. Many video media players, but also some virtual drive emulators are plain evil

Out of all the applications we installed, we found out that two video media players we tried, were the worst. RealPlayer and KMPlayer not only set themselves to load on the Windows startup, but they also installed browser add-ons and other unwanted software. RealPlayer, for instance, installs a 30-day trial version of Norton Security, while KMPlayer goes even further and installs not one, but two additional apps: Avast Free Antivirus and ByteFence. The latter, although it advertises itself as antimalware software, is also known as a potentially unwanted program because of its distribution tactics of being bundled with other legitimate software. RealPlayer and KMPlayer's default installations lead to slower boot times, a slower operating system, and a slower web browsing experience.

We have witnessed similar bad behavior in one of the drive emulators that we tested: Daemon Tools Lite. Its typical installation meant that we also installed not one, but two unwanted apps: an app of Booking.com and a game called WarThunder. How could these two applications be useful and recommended to users who want a drive emulator, is beyond our understanding.

3. Most office applications and e-mail clients have safe installations

If you use popular email clients such as Thunderbird or Incredimail, going through with their default installation options is safe. That is also true about open source office applications such as OpenOffice or LibreOffice. Some of these apps can set themselves to load at Windows startup (Incredimail), and some can install add-ons (Adobe Acrobat Reader DC). However, we do not consider these as unwanted behavior, as they are well intended.

On the other hand, OpenOffice was the only application that left its installation files in a folder on the desktop, requiring the user to delete them manually.

4. Security software slows down the Windows startup and the browsing experience

AVG Antivirus Free and Avast Free Antivirus set themselves to load at Windows startup. Unlike with other applications, we do not consider this to be unwanted behavior. It is needed to receive the required protection against viruses and malware. Also, they install browser add-ons, so that they can scan internet traffic. Again, we do not consider this to be unwanted behavior, as it is meant to protect you from online dangers. If you want some basic security, you must be OK with these minor negatives.

Conclusion: quick app installations can lead to long startup times and other annoyances

Looking at the statistics resulting from this experiment, we can draw several conclusions:

• 27 out of the 34 applications we tested installed the things we expected to have installed. That is 79% of the applications that were tested. Considering our previous experience with free apps, we consider this an improvement than what was happening a few years ago.
• 41% (14 out of 34) of installed applications set themselves to run at the Windows startup even though, in most cases, the service being offered is not required by the user at each Windows startup. The only exception to this rule is antivirus products. The result is longer boot times and added user annoyance with each login. All the applications added a total of 35 seconds to our system's initial 22 seconds spent booting. To put things in perspective, this makes for a boot procedure that is slower by 159%. To contribute to the annoyance, at each startup we were also welcomed by an increased number of open windows and shortcuts. It all makes for a terrible computing experience.
• 4 out of the 34 applications we tested, installed additional unwanted software on our test computer. That is a rather low number, only about 12% of the total number of applications we tested. However, out of these four apps, two are video media players, one is a drive emulator, and one is a system optimisation app. In our opinion, it is clear that these three categories of applications have the most dangerous default installations. Also, the additional unwanted software you get is usually more harmful to your PC's speed and reliability than other installation annoyances.
• Open-source software tends to behave much better than other types of free software. The open-source software we tested did not bundle anything we would not want, or that was not critical to its proper operation.
• On the good side of things, it looks like modern applications no longer try to install unwanted toolbars (although exceptions still exist, such as Norton's toolbar), or change your default search engine, as many used to do in the past.

Do you still make quick/typical app installations?

Having seen how some free desktop apps try to make unwanted system changes or install additional unwanted apps on your Windows computer, we are curious to know your opinion on this subject. Did this analysis convince you to stop making quick app installations? Do you plan to switch to custom installations and read everything carefully before installing apps on your Windows PC? Feel free to share your thoughts and opinions in the comments section.

Related posts

• 13 mejores cosas sobre Windows 10

• Las mejores características de Windows 11: 8 grandes cosas al respecto

• Cómo usar el Windows USB/DVD Download Tool

• ¿Qué características de Windows 7 ya no están disponibles en Windows 10?

• Windows 11 chupa: 7 razones por las que es posible que no le guste

• 13 formas de usar "Ejecutar como administrador" en Windows 10 -

• Cómo crear una unidad de recuperación en una memoria USB en Windows 8 y 8.1

• Cómo ejecutar programas antiguos usando el modo de compatibilidad de Windows 10

• Cómo identificar las aplicaciones de Windows 10 que acaparan los recursos del sistema

• Cómo usar diskpart, chkdsk, defrag y otros comandos relacionados con el disco

• Cómo limpiar Windows 10 usando Storage Sense

• ¿Funciona ReadyBoost? ¿Mejora el rendimiento de las PC más lentas?

• 9 cosas que puedes hacer con la Configuración del sistema, en Windows

• 5 maneras de abrir Command Prompt cuando Windows no arranca

• ¿Cuánto bloatware tiene Windows 10?

• Windows 10 chupa!Aquí hay 12 razones por las que!

• ¿Qué es Windows 10 Creators Update y por qué debería instalarlo?

• ¿Qué hay de nuevo en la actualización de noviembre de 2019 de Windows 10?

• 9 funciones y aplicaciones de Windows 7 que ya no existen en Windows 8

• Cómo ver el contenido de un archivo de volcado en Windows 10