ASUS comenzó el año con la noticia de su sistema AiMesh^{(AiMesh system)} , que permite a los usuarios existentes de enrutadores ASUS^{(ASUS router)} agregar otros enrutadores ASUS^{(ASUS router)} y crear sus propios sistemas WiFi ^{(WiFi system)}de malla caseros^{(home-made mesh)} . Si desea mejorar la cobertura y la velocidad de la red inalámbrica^{(wireless network coverage and speed)} en casas grandes, comprar un sistema WiFi^{(WiFi system)} de malla para toda la casa tiene mucho sentido. Pero, ¿y si no tuviera que hacerlo y acaba de comprar otro enrutador ASUS^{(ASUS router)} para crear un WiFi de malla ? ¿Aún obtiene beneficios de la vida real en cuanto a velocidad y cobertura WiFi^{(WiFi speed and coverage)} ? Para responder a estas preguntas, creamos nuestro propio sistema ASUS AiMesh^{(ASUS AiMesh system)}y lo comparó con un sistema Wi^{(WiFi system)} -Fi para toda la casa de la competencia . Esto es lo que obtienes como descargas de la vida real y potencia de la señal WiFi :

NOTA:^(NOTE:) Si no sabe qué es un WiFi de malla , lea primero este artículo: ¿Qué es una red inalámbrica de malla o un ^{(wireless network)}sistema WiFi^{(WiFi system)} para todo el hogar ?

La configuración que usamos para probar ASUS AiMesh

Primero, echemos un vistazo al apartamento que se utilizó en nuestras pruebas y cómo está configurado. Puede ver que el dispositivo ASUS AiMesh^{(ASUS AiMesh device)} principal está ubicado en la sala^{(living room)} de estar . Cuando se utilizan enrutadores inalámbricos, la intensidad de la señal no es tan alta en habitaciones como la cocina^(Kitchen) y el balcón mediano . ^(Medium)Para mejorar la cobertura de la red, coloqué el segundo router en el Dormitorio Grande^{(Big Bedroom)} . Como resultado, el balcón mediano^{(Medium balcony)} debería beneficiarse de un WiFi más estable . Luego, el tercer enrutador se colocó justo cerca de la entrada de la cocina^(Kitchen) , para mejorar la cobertura allí también.

Los enrutadores que usamos para crear la configuración de ASUS AiMesh^{(ASUS AiMesh setup)} son dos ASUS RT-AC86U (uno de ellos se usa como enrutador principal para AiMesh ) y un ASUS RT-AC88U .

Nuestras pruebas se realizaron con una conexión a Internet rápida de 1 Gigabit^{(Gigabit Internet connection)} que es capaz de realizar cargas en Internet de hasta 500 Mbps . Usamos una computadora portátil HP Spectre 13 para nuestras mediciones y comparamos todos los resultados obtenidos por ASUS AiMesh con TP-Link Deco M5 (un sistema de malla^{(mesh system)} de la competencia que también consta de tres dispositivos) y con el enrutador ASUS RT-AC88U^{(ASUS RT-AC88U router)} que teníamos inicialmente. en el apartamento de prueba^{(test apartment)} , como único router que gestiona nuestra red.

ASUS AiMesh en la banda inalámbrica de 2,4 GHz^{(GHz wireless)} : intensidad de señal estable y descargas dos o tres veces más rápidas

Medimos la intensidad de la señal con inSSIDer en todas las habitaciones de nuestro apartamento. Puede ver a continuación que ASUS AiMesh entregó una ^{(ASUS AiMesh)}intensidad de señal^{(signal strength)} excelente en todas las habitaciones, con variaciones más pequeñas que el TP-Link Deco M5 y mucho más estable que la de un enrutador tradicional.

Luego, usamos SpeedTest para ver qué tan rápido es la conexión a Internet en todas las habitaciones cuando se usa la frecuencia ^{(internet connection)}inalámbrica de^{(GHz wireless)} 2,4 GHz . ASUS AiMesh fue sobresaliente, brindando una velocidad de descarga^{(download speed)} que fue dos o tres veces mejor que el TP-Link Deco M5 , dependiendo de la habitación.

Al medir la velocidad de carga, las diferencias fueron menores pero aún significativas en la mayoría de las habitaciones.

A continuación, utilizamos la prueba PassMark Performance^{(PassMark Performance test)} para transferir datos entre dos ordenadores conectados a la red, en la banda de 2,4 GHz^{(GHz band)} . Nuevamente^(Again) , ASUS AiMesh entregó descargas sorprendentemente rápidas, en todas las habitaciones. Excepto en una habitación, el AiMesh fue dos o tres veces más rápido que el TP-Link Deco M5^{(TP-Link Deco M5)} .

Cuando medimos la velocidad de carga, las diferencias se hicieron más pequeñas, pero incluso aquí ASUS AiMesh funcionó admirablemente.

Las conclusiones que podemos sacar de estas medidas en la banda de 2,4 GHz^{(GHz band)} son las siguientes:

• ASUS AiMesh ofrece una ^{(ASUS AiMesh)}intensidad de señal^{(signal strength)} muy estable
• ASUS AiMesh ofrece descargas increíblemente rápidas, a veces tres veces más rápidas que TP-Link Deco M5
• ASUS AiMesh proporciona cargas rápidas

ASUS AiMesh en la banda inalámbrica de 5 GHz^{(GHz wireless)} : intensidad de señal estable, descargas rápidas, cargas significativamente más rápidas

Medimos la intensidad de la señal con inSSIDer en todas las habitaciones de nuestro apartamento. ASUS AiMesh entregó una intensidad de señal increíblemente estable en todas las habitaciones, que varió mucho menos que la ofrecida por TP-Link Deco M5 .

Luego usamos SpeedTest para ver qué tan rápida es la conexión a Internet^{(internet connection)} cuando usamos la frecuencia inalámbrica de 5 GHz^{(GHz wireless)} . ASUS AiMesh fue muy rápido en todas las habitaciones de nuestro apartamento de prueba^{(test apartment)} . En algunos, ASUS AiMesh fue significativamente más rápido que TP-Link Deco M5 , mientras que en otros las diferencias fueron relativamente insignificantes entre los dos.

Al medir la velocidad de carga, ASUS AiMesh fue constante y significativamente más rápido que TP-Link Deco M5 .

A continuación, usamos la prueba PassMark Performance^{(PassMark Performance test)} para transferir datos entre dos computadoras conectadas a la red, en la banda de 5 GHz^{(GHz band)} . ASUS AiMesh fue muy rápido en todas las salas, pero en algunas de ellas, TP-Link Deco M5 demostró ser un competidor digno.

Las mediciones de velocidad de carga mostraron una vez más que ASUS AiMesh es significativamente más rápido que TP-Link Deco M5 .

Las conclusiones que podemos sacar de estas medidas en la banda de 5 GHz^{(GHz band)} son las siguientes:

• ASUS AiMesh ofrece una ^{(ASUS AiMesh)}intensidad de señal^{(signal strength)} muy estable
• ASUS AiMesh ofrece cargas mucho más rápidas que TP-Link Deco M5
• ASUS AiMesh proporciona descargas rápidas

¿^(Did) Creaste tu propio sistema ASUS AiMesh^{(ASUS AiMesh system)} ?

Creemos que es una excelente idea por parte de ASUS permitir a sus usuarios crear sus sistemas WiFi mesh para que mejoren la cobertura inalámbrica^{(wireless coverage)} en sus casas y apartamentos. La configuración no es tan difícil, aunque requiere algo de tiempo y paciencia^{(time and patience)} , y los resultados parecen ser excelentes. Antes de cerrar este artículo, háganos saber si ha creado su propio ASUS AiMesh , qué enrutadores utilizó y si está satisfecho o no con los resultados. Comenta^(Comment) abajo y discutamos.

Analysis: How fast is the WiFi when you create your own ASUS AiMesh?

ASUS stаrted thе year with news of its AiMesh sуstem, which allows existing υsers of ASUS roυters to add other ASUS routers and create their own homе-made mesh WiFi syѕtems. If you want to imрrove the wireless network сoverage and speed in lаrge homes, buying a mesh whole-home WiFi system makes а lot of sense. But what if you did not haνe to, and yoυ just bought another ASUS router to create a mesh WiFi? Do you still get real-life benefits in WiFi speed and coverage? To аnswer thesе questions, we created our own ASUS AiMesh system and cоmparеd it with a competing whole-home WiFi system. Here is what you get as real-life downloads and WiFi signal strength:

NOTE: If you do not know what a mesh WiFi is, please read this article first: What is a mesh wireless network or whole-home WiFi system?

The setup we used for testing ASUS AiMesh

First, let's take a look at the apartment that was used in our testing and how it is set up. You can see that the primary ASUS AiMesh device is placed in the living room. When using wireless routers, the signal strength is not that high in rooms like the Kitchen and the Medium balcony. To improve the coverage of the network, I placed the second router in the Big Bedroom. As a result, the Medium balcony should benefit from stabler WiFi. Then, the third router was situated just near the entrance to the Kitchen, to improve the coverage there too.

The routers we used to create the ASUS AiMesh setup are two ASUS RT-AC86U (one of them used as the main router for the AiMesh), and one ASUS RT-AC88U.

Our testing was done using a fast 1 Gigabit Internet connection that's capable of uploads on the internet of up to 500 Mbps. We used an HP Spectre 13 laptop for our measurements, and we compared all the results obtained by ASUS AiMesh with TP-Link Deco M5 (a competing mesh system also comprising three devices), and with the ASUS RT-AC88U router that we initially had in the test apartment, as the only router managing our network.

ASUS AiMesh on the 2.4 GHz wireless band: Stable signal strength, and two to three times faster downloads

We measured the signal strength with inSSIDer, in all the rooms in our apartment. You can see below that the ASUS AiMesh delivered very excellent signal strength in all rooms, with smaller variations than the TP-Link Deco M5, and a lot stabler than that of a traditional router.

Then, we used SpeedTest to see how fast the internet connection is in all rooms when using the 2.4 GHz wireless frequency. ASUS AiMesh was outstanding, delivering a download speed which was two to three times better than the TP-Link Deco M5, depending on the room.

When measuring the upload speed, the differences were smaller but still significant, in most rooms.

Next, we used the PassMark Performance test to transfer data between two computers connected to the network, on the 2.4 GHz band. Again, ASUS AiMesh delivered outstandingly fast downloads, in all rooms. Except in one room, the AiMesh was two to three times faster than TP-Link Deco M5.

When we measured the upload speed, the differences became smaller, but even here ASUS AiMesh performed admirably.

The conclusions we can draw from these measurements on the 2.4 GHz band are the following:

• ASUS AiMesh delivers very stable signal strength
• ASUS AiMesh offers incredibly fast downloads, sometimes three times as fast than TP-Link Deco M5
• ASUS AiMesh provides fast uploads

ASUS AiMesh on the 5 GHz wireless band: Stable signal strength, fast downloads, significantly faster uploads

We measured the signal strength with inSSIDer, in all the rooms in our apartment. ASUS AiMesh delivered incredibly stable signal strength in all rooms, which varied a lot less than that offered by TP-Link Deco M5.

We then used SpeedTest to see how fast the internet connection is when using the 5 GHz wireless frequency. ASUS AiMesh was very fast in all rooms on our test apartment. In some, ASUS AiMesh was significantly faster than TP-Link Deco M5, while in others the differences were relatively insignificant between the two.

When measuring the upload speed, ASUS AiMesh was consistently and significantly faster than TP-Link Deco M5.

Next, we used the PassMark Performance test to transfer data between two computers connected to the network, on the 5 GHz band. ASUS AiMesh was very fast in all rooms, but in a few of them, TP-Link Deco M5 proved to be a worthy challenger.

The upload speed measurements showed one more time that ASUS AiMesh is significantly faster than TP-Link Deco M5.

The conclusions we can draw from these measurements on the 5 GHz band are the following:

• ASUS AiMesh delivers very stable signal strength
• ASUS AiMesh offers much faster uploads than TP-Link Deco M5
• ASUS AiMesh provides fast downloads

Did you create your own ASUS AiMesh system?

We think that it is an excellent idea on ASUS's part to allow their users to create their mesh WiFi systems so that they improve the wireless coverage in their homes and apartments. The setup is not that difficult, even though it takes some time and patience, and the results seem to be great. Before closing this article, let us know whether you have created your own ASUS AiMesh, what routers you used and whether you are satisfied or not with the results. Comment below and let's discuss.

Related posts

• 8 pasos para maximizar la seguridad de su router ASUS o ASUS Lyra mesh WiFi

• Revisión de ASUS RT-AX92U: ¡el primer sistema WiFi AiMesh con Wi-Fi 6!

• 8 pasos para mejorar la velocidad WiFi en un router ASUS o sistema Lyra mesh

• ASUS Lyra vs. ASUS Lyra Trio vs. ASUS Lyra Mini: ¡Precio, rendimiento y características!

• Los mejores enrutadores de Wi-Fi de regreso a la escuela de ASUS

• Wi-Fi 6 vs. Wi-Fi 5 vs. Wi-Fi 4 en los enrutadores de enlaces TP

• TP-Link Archer AX10 (AX1500) Revisión - ¡Wi-Fi 6 asequible para todos!

• Sony PS5 & Wi-Fi 6: ¿Cómo funciona con un ASUS router para los juegos?

• ASUS RT-AX92U: ¡El impacto de usar un backhaul Wi-Fi 6!

• ¿Qué significa AC1200, AC1750, AC1900 o más y cuál es la diferencia?

• Revisión de ASUS 4G-AC68U: ¿Las especificaciones emocionantes hacen una gran experiencia?

• ASUS RT-AX82U review: ¡Los juegos se reúne con Wi-Fi 6!

• 6 razones para comprar un enrutador de TP-Link Wi-Fi 6

• Review ASUS RT-AX68U: ¡Un clásico rediseñado para Wi-Fi 6!

• Preguntas simples: ¿Qué es Miracast y cómo se usa?

• Revisión de Linksys Velop AC1300: ¡el sistema WiFi de malla más equilibrado de Linksys!

• Revisión de ASUS Lyra Voice: ¡los transformadores se encuentran con los enrutadores WiFi!

• Wi-Fi 6 es un ecosistema, no solo un enrutador

• TP-Link Archer AX20 review: ¿Redefiniendo el valor por dinero?

• Cómo configurar un time schedule en su enrutador Wi-Fi 6 de TP-Link