ASUS ha lanzado tres sistemas inalámbricos de malla diferentes, todos ellos llamados Lyra . Comenzaron con ASUS Lyra , luego ASUS Lyra Trio y ahora están lanzando ASUS Lyra Mini . Excepto por el precio y su apariencia, es difícil distinguirlos y comprender qué es diferente entre los tres modelos. Es por eso que decidimos hacer una comparación detallada que cubre: su apariencia, hardware, cobertura de señal inalámbrica, rendimiento inalámbrico, velocidades de conexión Ethernet^{(Ethernet connection)} , características de seguridad y precio. Hay mucho terreno por cubrir, así que comencemos:

Comparando el aspecto de los sistemas de malla ASUS Lyra

ASUS Lyra Mini y ASUS Lyra^{(ASUS Lyra Mini and ASUS Lyra)} tienen el mismo aspecto y un tamaño similar. A continuación puede ver un sistema WiFi de malla ASUS Lyra Mini^{(ASUS Lyra Mini mesh WiFi system)} con tres estaciones.

Y aquí está el hermano mayor: ASUS Lyra . No puedes distinguirlos de los Minis . ¿Puedes?

Sin embargo, las estaciones ASUS Lyra Trio tienen un aspecto distinto y nos gustan más. Pero, otros usuarios pueden sentir diferente. Las miradas^(Looks) siempre obtienen una evaluación subjetiva.

Comparando el hardware de los sistemas de malla ASUS Lyra

La configuración^{(hardware configuration)} de hardware de los tres sistemas ASUS Lyra es similar. ASUS Lyra y ASUS Lyra Mini^{(ASUS Lyra and ASUS Lyra Mini)} son casi idénticos. Eche un vistazo a la siguiente tabla para ver qué hay dentro de cada modelo de Lyra^{(Lyra model)} .

La única diferencia significativa entre Qualcomm IPQ4018 (utilizado en ASUS Lyra Mini) y Qualcomm IPQ4019 (utilizado en ASUS Lyra ) es el hecho de que este último ofrece una velocidad máxima^{(peak speed)} más alta , que se nota en la vida real solo cuando se utilizan tarjetas de red inalámbrica de gama alta.^{(high-end wireless network)} usado, como ASUS PCE-AC88 . En la mayoría de los dispositivos inalámbricos, esta diferencia no se nota.

Cuando se trata del ancho de banda máximo total, ASUS Lyra es la mejor opción, con un total de 2134 Mbps . Sin embargo, ASUS Lyra es un sistema tribanda, mientras que los otros dos son de doble banda. ASUS Lyra utiliza una de las tres bandas exclusivamente para la comunicación entre las estaciones que componen el kit, para garantizar una cobertura inalámbrica^{(wireless coverage)} más estable para todos los clientes. Lyra Mini y Lyra Trio^{(Lyra Mini and Lyra Trio)} no tienen esta función.

^(Wireless)Cobertura de señal inalámbrica . Ganador: ¡Ninguno!

Medimos la intensidad de la señal de los tres sistemas WiFi de malla en todas las habitaciones de nuestro apartamento. Puede ver cómo se configuró, en el siguiente diagrama:

Empezamos con la banda inalámbrica de 2,4 GHz^{(GHz wireless)} . No hubo un ganador claro. A veces, el ASUS Lyra^{(ASUS Lyra)} más caro era mejor, mientras que otras veces, el ASUS Lyra Mini más económico ofrecía la mejor potencia de señal.

Cuando evaluamos la intensidad de la señal en la banda inalámbrica de 5 GHz^{(GHz wireless)} , la pelea entre ASUS Lyra y ASUS Lyra Trio^{(ASUS Lyra and ASUS Lyra Trio)} fue reñida . ASUS Lyra Mini fue inferior a los otros dos sistemas.

Desafortunadamente, no hay una tendencia clara, y no hay ningún ASUS Lyra que supere a los demás en lo que respecta a la intensidad de la señal inalámbrica que se transmite a los clientes de la red.

^{(Maximum WiFi)}Máximo potencial de velocidad WiFi . Ganador: ASUS Lyra Trio !

Esta prueba fue divertida de realizar porque usamos la mejor tarjeta de red inalámbrica^{(wireless network card)} disponible en el mercado: ASUS PCE-AC88 . Ejecutamos SpeedTest en una computadora^{(desktop computer)} de escritorio con esta tarjeta. La computadora estaba en la misma habitación que la estación principal de Lyra^{(Lyra station)} , que estaba conectada al proveedor de servicios de Internet^{(internet service provider)} . En esta prueba, ASUS Lyra Trio ganó como era de esperar porque es el único sistema de malla^{(mesh system)} de ASUS con soporte para transferencias 3x3 MU-MIMO . Los otros dos ofrecen 2x2 MU-MIMO .

ASUS Lyra también fue predeciblemente más rápido que ASUS Lyra Mini porque su procesador tiene una velocidad máxima^{(peak speed)} más alta , como se comparte en las especificaciones técnicas.

El problema es que en la vida real la mayoría de los usuarios no notan estas diferencias, porque no tienen tarjetas de red inalámbrica^{(wireless network)} de tan alta gama en sus dispositivos. Las siguientes pruebas son mucho más significativas para la experiencia real de usar estos dispositivos.

La velocidad en la banda inalámbrica de 2,4 GHz^{(GHz wireless)} . Ganador: ASUS Lyra Mini !

Realizamos dos conjuntos de mediciones en la frecuencia inalámbrica de 2,4 GHz^{(GHz wireless)} . El primero fue usar SpeedTest , para ver qué tan rápida es la conexión a Internet^{(internet connection)} cuando se usa la red inalámbrica^{(wireless network)} en la banda de 2.4 GHz^{(GHz band)} . Luego, usamos la prueba PassMark Performance^{(PassMark Performance test)} para transferir datos entre dos computadoras conectadas a la red. Esta prueba mostró la velocidad que obtienes al realizar transferencias de red en la banda inalámbrica de 2,4 GHz^{(GHz wireless)} .

Cuando medimos las descargas con SpeedTest , el sistema de malla^{(mesh system)} más rápido fue ASUS Lyra Mini , en muchas salas pero no en todas.

Lo mismo sucedió al medir la velocidad de carga.

Cuando medimos las transferencias de red con la prueba PassMark Performance^{(PassMark Performance test)} , ASUS Lyra Mini seguía siendo el líder del grupo, pero en algunas salas, ASUS Lyra lo superó.

Lo mismo sucedió al medir la velocidad de carga con la prueba PassMark Performance^{(PassMark Performance test)} .

En cuanto a los resultados que obtuvimos, ASUS Lyra Mini ofrece las redes inalámbricas más rápidas en la banda de 2,4 GHz^{(GHz band)} . A veces, es superado por ASUS Lyra .

La velocidad en la banda inalámbrica de 5 GHz^{(GHz wireless)} . Ganador: ASUS Lyra Trio !

También realizamos las mismas mediciones en la banda inalámbrica de 5 GHz^{(GHz wireless)} . Con los dispositivos de red convencionales de todos los días, cuando ejecutamos SpeedTest^(SpeedTest) , logramos la máxima velocidad de descarga^{(download speed)} mientras usamos el ASUS Lyra Trio , pero solo en la habitación donde se colocó la estación central. En otras salas, Lyra Trio fue superado por ASUS Lyra .

Al medir la velocidad de carga con SpeedTest , el campeón de la velocidad^{(speed champion)} fue ASUS Lyra Trio . Su soporte para transferencias inalámbricas 3x3 MU-MIMO brindó una mejor velocidad.

En la prueba de descarga PassMark Performance , ^{(PassMark Performance download)}ASUS Lyra tendió a ofrecer las mejores velocidades en la mayoría de las habitaciones, con algunas excepciones, donde ASUS Lyra Mini lo superó.

En la prueba de carga, ASUS Lyra Trio subió en la tabla y entregó el mejor rendimiento general.

Cuando se trata de la velocidad de la red inalámbrica^{(wireless network)} en la frecuencia de 5 GHz^{(GHz frequency)} , ASUS Lyra Trio tiende a ser la mejor opción, debido a su soporte para transferencias 3x3 MU-MIMO. Sin embargo, no siempre es el campeón de la velocidad^{(speed champion)} , ya que los otros sistemas de malla pueden superarlo. Pero, si observa el promedio de los resultados de nuestras pruebas, ASUS Lyra Trio ofrece resultados relativamente consistentes.

La velocidad de las conexiones Ethernet . Ganador: ¡Ninguno!

El problema con los sistemas de malla inalámbrica es que solo tienen dos puertos Ethernet por estación. Además, como suelen estar conectados entre sí a través de radiofrecuencias inalámbricas, puedes disfrutar de una sola conexión Ethernet^{(Ethernet connection)} funcionando a 1 Gbps , en la estación principal que está conectada directamente a internet.

Ejecutamos SpeedTest en una computadora^{(desktop computer)} de escritorio conectada a la estación principal de Lyra^{(Lyra station)} . El más rápido fue ASUS Lyra , debido a su mayor velocidad máxima^{(peak speed)} . ASUS Lyra Mini fue un cercano segundo mejor.

Ejecutamos una transferencia de red^{(network transfer)} entre las dos computadoras de escritorio, cada una conectada con un cable Ethernet^{(Ethernet cable)} a una estación Lyra^{(Lyra station)} diferente . Dado que las estaciones estaban conectadas entre sí de forma inalámbrica, la transferencia se realizó a través de WiFi . Utilizamos la prueba PassMark Performance^{(PassMark Performance test)} para esta medición. Como puede ver, las velocidades de transferencia que obtuvimos no fueron impresionantes. ASUS Lyra Mini entregó las descargas más rápidas y ASUS Lyra Trio las cargas más rápidas.

Es difícil determinar un claro ganador cuando se utilizan conexiones Ethernet en los sistemas ^(Ethernet)inalámbricos ASUS Lyra^{(ASUS Lyra wireless)} .

Comparación de las características de seguridad

Cuando se trata de características, todos los sistemas ASUS Lyra comparten lo mismo. Todos los Lyras se gestionan a través de la aplicación móvil ASUS Lyra para ^{(ASUS Lyra)}Android e iOS . La mejor parte es que todos se benefician de una protección antivirus avanzada y un sistema de ^{(antivirus protection)}prevención de intrusiones^{(intrusion prevention system)} bidireccional . También obtiene prevención y bloqueo de dispositivos^{(device prevention and blocking)} infectados, para que los dispositivos infectados no propaguen problemas de seguridad a través de su red.

Los controles parentales también están bien hechos. Los padres pueden crear reglas y horarios simples, y los controles para padres saben qué contenido bloquear y cuándo, automáticamente, sin necesidad de mantenimiento manual de listas negras. La mayoría de los sistemas WiFi^(WiFi) de malla fabricados por otras empresas no incluyen funciones de seguridad tan avanzadas como la línea ASUS Lyra^{(ASUS Lyra lineup)} . Otros ofrecen características similares pero por tiempo limitado, y luego tienes que pagar extra.

Comparación de precios

ASUS Lyra y Lyra Trio^{(ASUS Lyra and Lyra Trio)} se lanzaron hace un tiempo. ASUS Lyra Mini está disponible en Europa^(Europe) , pero aún no en los Estados ^(United) Unidos^(States) . Según la poca información que pudimos encontrar en la web, se lanzará a un precio de $299. Sin embargo, creemos que el precio bajará bastante rápido para que refleje la configuración de hardware^{(hardware configuration)} ligeramente inferior . Creemos que pronto lo encontrarás en el mercado estadounidense^{(US market)} con un precio de unos $249.

 

Si quieres adquirir alguno de los sistemas Lyra , puedes encontrarlos en Amazon , aquí: ASUS Lyra , y ASUS Lyra Trio .

¿Qué ASUS Lyra te gusta más?

Ahora sabe cómo se comparan los tres sistemas ASUS Lyra entre sí, qué es diferente y qué es lo mismo en los tres. Antes de cerrar este artículo, nos gustaría saber cuál elegirías tú. ¿Quieres comprar una ASUS Lyra Mini o prefieres la Trio ? ¿O tienes la vista puesta en el primer ASUS Lyra ? Comenta^(Comment) abajo y discutamos.

ASUS Lyra vs. ASUS Lyra Trio vs. ASUS Lyra Mini: Price, performance, and features!

ASUS has laυnched three differеnt mesh wіreless systems, all of them named Lyra. They began with ASUS Lyra, then ASUS Lyra Trio and now they are launching the ASUS Lyra Mini. Except for the price and their looks, it is difficult tо tell them apart and understand what is different between the three models. That's why we deсided to make a detailed comparison which covers: their looks, hardware, wireless signal coverage, wireless performance, Ethernet connectiоn speeds, security features, and price. There is a lot of ground to cover, so let's get started:

Comparing the looks of the ASUS Lyra mesh systems

ASUS Lyra Mini and ASUS Lyra have the same look and a similar size. Below you can see an ASUS Lyra Mini mesh WiFi system with three stations.

And here is the bigger brother: ASUS Lyra. You cannot tell them apart from the Minis. Can you?

However, the ASUS Lyra Trio stations have a distinct look, and we like them better. But, other users may feel differently. Looks always get a subjective evaluation.

Comparing the hardware of the ASUS Lyra mesh systems

The hardware configuration of the three ASUS Lyra systems is similar. ASUS Lyra and ASUS Lyra Mini are almost identical. Take a look at the table below to see what's inside each Lyra model.

The only significant difference between Qualcomm IPQ4018 (used in ASUS Lyra Mini) and Qualcomm IPQ4019 (used in ASUS Lyra) is the fact that the latter offers a higher peak speed, which is noticeable in real life only when high-end wireless network cards are used, like ASUS PCE-AC88. On most wireless devices, this difference is not noticeable.

When it comes to the total maximum bandwidth, ASUS Lyra is the better choice, with a total of 2134 Mbps. However, ASUS Lyra is a tri-band system, while the other two are dual band. One of the three bands is used by ASUS Lyra exclusively for communicating between the stations that make up the kit, to ensure a more stable wireless coverage for all clients. Lyra Mini and Lyra Trio do not have this feature.

Wireless signal coverage. Winner: None!

We measured the signal strength for all three mesh WiFi systems, in all the rooms in our apartment. You can see how it was set up, in the diagram below:

We started with the 2.4 GHz wireless band. There was no clear winner. Sometimes the more expensive ASUS Lyra was better, while other times, the cheaper ASUS Lyra Mini delivered the best signal strength.

When we evaluated the signal strength on the 5 GHz wireless band, the fight was close between ASUS Lyra and ASUS Lyra Trio. ASUS Lyra Mini was inferior to the other two systems.

Unfortunately, there is no clear trend, and there is no ASUS Lyra that beats the others when it comes to the strength of the wireless signal that is broadcast to network clients.

Maximum WiFi speed potential. Winner: ASUS Lyra Trio!

This test was fun to perform because we used the best possible wireless network card available on the market: ASUS PCE-AC88. We ran SpeedTest on a desktop computer with this card. The computer was in the same room as the main Lyra station, which was connected to the internet service provider. In this test, ASUS Lyra Trio predictably won because it is the only mesh system from ASUS with support for 3x3 MU-MIMO transfers. The other two offer 2x2 MU-MIMO.

ASUS Lyra was also predictably faster than ASUS Lyra Mini because its processor has a higher peak speed, as shared in the technical specifications.

The trouble is that in real life most users do not notice these differences, because they do not have such high-end wireless network cards on their devices. The following tests are a lot more meaningful to the real-life experience of using these devices.

The speed on the 2.4 GHz wireless band. Winner: ASUS Lyra Mini!

We performed two sets of measurements on the 2.4 GHz wireless frequency. The first was using SpeedTest, to see how fast the internet connection is when using the wireless network on the 2.4 GHz band. Then, we used the PassMark Performance test to transfer data between two computers connected to the network. This test showed the speed you get when making network transfers on the 2.4 GHz wireless band.

When we measured the downloads with SpeedTest, the fastest mesh system was ASUS Lyra Mini, in many rooms but not all.

The same was true when measuring the upload speed.

When we measured network transfers with the PassMark Performance test, ASUS Lyra Mini was still the leader of the pack, but in some rooms, the ASUS Lyra outpaced it.

The same was true when measuring the upload speed with PassMark Performance test.

Looking at the results we got, ASUS Lyra Mini delivers the fastest wireless networks on the 2.4 GHz band. Sometimes, it is outpaced by ASUS Lyra.

The speed on the 5 GHz wireless band. Winner: ASUS Lyra Trio!

We performed the same measurements on the 5 GHz wireless band too. With conventional everyday network devices, when running SpeedTest, we achieved the maximum download speed while using the ASUS Lyra Trio, but only in the room where the central station was placed. In other rooms, Lyra Trio was outperformed by ASUS Lyra.

When measuring the upload speed with SpeedTest, the speed champion was ASUS Lyra Trio. Its support for 3x3 MU-MIMO wireless transfers delivered better speed.

In the PassMark Performance download test, ASUS Lyra tended to deliver the best speeds in most rooms, with a few exceptions, where ASUS Lyra Mini outperformed it.

In the upload test, ASUS Lyra Trio climbed up the chart and delivered the best overall performance.

When it comes to the speed of the wireless network on the 5 GHz frequency, ASUS Lyra Trio tends to be the best choice, due to its support for 3x3 MU-MIMO transfers. However, it is not always the speed champion, as the other mesh systems can outperform it. But, if you look at the average of our test results, ASUS Lyra Trio delivers relatively consistent results.

The speed of Ethernet connections. Winner: None!

The trouble with wireless mesh systems is that they have only two Ethernet ports per station. Also, since they tend to be connected to each other through wireless radio frequencies, you can enjoy just one Ethernet connection running at 1 Gbps, on the main station that is connected directly to the internet.

We ran SpeedTest on a desktop computer connected to the main Lyra station. The fastest was ASUS Lyra, due to its higher peak speed. ASUS Lyra Mini was a close second best.

We ran a network transfer between the two desktop computers, each connected with an Ethernet cable to a different Lyra station. Since the stations were connected to each other wirelessly, the transfer was mediated through WiFi. We used PassMark Performance test for this measurement. As you can see, the transfer speeds we got were not impressive. ASUS Lyra Mini delivered the fastest downloads, and ASUS Lyra Trio the fastest uploads.

It is difficult to determine a clear winner when using Ethernet connections on ASUS Lyra wireless systems.

Comparing the security features

When it comes to features, all ASUS Lyra systems share the same. All Lyras are managed through the ASUS Lyra mobile app for Android and iOS. The best part is that they all benefit from advanced antivirus protection and a two-way intrusion prevention system. You also get infected device prevention and blocking, so that infected devices do not spread security problems through your network.

The parental controls are also well done. Parents can create simple rules and schedules, and the parental controls know what content to block and when, automatically, without the need for manual maintenance of blacklists. Most mesh WiFi systems made by other companies do not include such advanced security features as the ASUS Lyra lineup. Others offer similar features but for a limited time, and then you have to pay extra.

Price comparison

ASUS Lyra and Lyra Trio were launched a while ago. ASUS Lyra Mini is available in Europe, but not yet in the United States. According to what little information that we could find on the web, it will be launched at a price of $299. However, we think that the price will go down quite fast so that it reflects the slightly inferior hardware configuration. We believe that you will soon find it on the US market with a price of about $249.

 

If you want to purchase any of the Lyra systems, you can find them on Amazon, here: ASUS Lyra, and ASUS Lyra Trio.

Which ASUS Lyra do you like best?

Now you know how the three ASUS Lyra systems compare to each other, what is different, and what is the same in all three. Before closing this article, we would like to know which you would choose. Do you want to buy an ASUS Lyra Mini or do you prefer the Trio? Or you have your sights set on the first ASUS Lyra? Comment below and let's discuss.

Related posts

• 8 pasos para maximizar la seguridad de su router ASUS o ASUS Lyra mesh WiFi

• 8 pasos para mejorar la velocidad WiFi en un router ASUS o sistema Lyra mesh

• Análisis: ¿Qué tan rápido es el WiFi cuando creas tu propio ASUS AiMesh?

• Los mejores enrutadores de Wi-Fi de regreso a la escuela de ASUS

• ¿Cómo puedo restablecer mi ASUS router a su configuración de fábrica? (4 maneras)

• TP-Link Archer AX10 (AX1500) Revisión - ¡Wi-Fi 6 asequible para todos!

• ASUS RT-AX82U review: ¡Los juegos se reúne con Wi-Fi 6!

• Revisión de Linksys Velop AC1300: ¡el sistema WiFi de malla más equilibrado de Linksys!

• Cómo hacer un punto de acceso Windows 10: todo lo que necesita saber

• Review ASUS RP-AC87: Monstruoso tanto en tamaño como en velocidad de descarga

• ¿Qué significa AC1200, AC1750, AC1900 o más y cuál es la diferencia?

• Cómo configurar un time schedule en su enrutador Wi-Fi 6 de TP-Link

• Cómo convertir su ASUS router en un NAS

• ASUS RT-AX92U: ¡El impacto de usar un backhaul Wi-Fi 6!

• TP-Link Archer AX20 review: ¿Redefiniendo el valor por dinero?

• Modo avión de Windows 10: ¡3 formas de activarlo o desactivarlo!

• Guía de compra de enrutadores Wi-Fi 6 de ASUS para Navidad de 2021 -

• Reseña de ASUS RT-AC86U: ¡Rendimiento de alta gama y excelente hardware!

• ¿Qué es una red Wi-Fi de malla? ¿Qué es el sistema Wi-Fi de malla?

• Wi-Fi 6 es un ecosistema, no solo un enrutador