Tanto Linux como las diversas BSD^(BSDs) ( distribuciones de software de Berkeley^{(Berkeley Software Distributions)} ) son gratuitas y de código abierto, con más cosas en común que diferencias. Con esto en mente, puede preguntarse: “Si son tan similares, ¿por qué existen? ¿No sería mejor tener un único sistema operativo para elegir?”

Puedo responder a esta pregunta mencionando también que sus diferencias también son enormes. Tanto es así que cubrirlos a todos convertiría este artículo en un libro en lugar de un simple artículo. En su lugar, me centraré en los conceptos básicos de ambos sistemas de código abierto para que pueda elegir por sí mismo cuál es la mejor opción.

Linux frente a BSD^{(Linux vs BSD)}

Linux técnicamente no se considera un sistema operativo. En cambio, en realidad, es solo un kernel. Un kernel es el aspecto central de cualquier sistema operativo y se encuentra en algún lugar entre el software y el hardware.

Esto permite que el núcleo ayude al usuario a aprovechar los recursos disponibles dentro de un sistema. El sistema operativo en sí está construido sobre el kernel.

El Kernel vs El Sistema Operativo^{(The Kernel vs The Operating System)}

Tanto Linux como BSD^(BSDs) son sistemas operativos similares a Unix. Al instalar Linux , está instalando una distribución creada con el kernel de Linux . Hay bastantes distribuciones para elegir, como Ubuntu y Debian , que usan el kernel de Linux . Se integran diferentes programas en el kernel antes de que la distribución esté disponible para el mercado.

BSD , a diferencia de Linux , es un sistema operativo completo. BSD es también un núcleo, utilizado como núcleo del sistema operativo. Los desarrolladores de BSD^(BSD) usarán ese kernel para agregar diferentes tipos de programas, poniéndolos a disposición de los usuarios como una distribución completa. Esto significa que un sistema operativo BSD , como ^(BSD)FreeBSD o NetBSD , es el núcleo más cualquier programa que se le agregue y se distribuya como un único paquete descargable.

Los BSD^(BSDs) usan algo llamado sistema de puertos. Este sistema es el que permite la instalación de paquetes de software. El software se mantiene en forma de fuente, lo que significa que su computadora necesitará compilar los datos cada vez antes de que se ejecute el software. 

Un aspecto positivo de esto es que los paquetes se pueden instalar en un estado binario preinstalado, lo que permite que su sistema renuncie al paso de compilación de datos previo a la ejecución.

La diferencia básica entre ambos es que las distribuciones de Linux vienen con diferentes conjuntos de programas y repositorios, lo que permite al usuario descargar diferentes programas adicionales relacionados con los requisitos de la distribución.

Cuando instala un sistema operativo BSD , solo obtiene los programas que ofrece ^(BSD)BSD . Esto no es cierto para los paquetes de software, ya que están disponibles para ambos, como descubrirá.

Diferencias en la concesión de licencias^{(Differences In Licensing)}

Puede que a la mayoría de la gente no le importe, pero la diferencia en la licencia es realmente significativa. Linux usa la Licencia Pública General GNU^{(GNU General Public License)} , o GPL . Esto significa que los desarrolladores pueden modificar o agregar nuevas funciones al kernel de Linux según lo deseen. El único problema es que todo el código fuente recién desarrollado debe ser lanzado al público, lo quieran o no.

Los BSD^(BSDs) usan su propia licencia BSD única que permite a los desarrolladores modificar y agregar nuevas funciones al kernel BSD o a la distribución, ^(BSD)sin^(without) necesidad de liberar el código fuente. Esto significa que un BSD de código abierto puede declararse de código cerrado si el desarrollador así lo decide. No tienen la obligación de revelar el código fuente a nadie.

Disponibilidad y compatibilidad del software^{(Software Availability & Compatibility)}

Este es el tipo de cosas que tienen una influencia directa en la popularidad y adaptabilidad de un sistema operativo para el público en general. La capacidad de un sistema operativo que es compatible con el software moderno puede ser una característica decisiva para la mayoría de las personas. 

En lo que respecta a Linux , es más fácil para los desarrolladores escribir código que pueda estar disponible para los usuarios en paquetes binarios precompilados para su instalación. Los paquetes se pueden instalar usando apt, yum y otros administradores de paquetes similares. La naturaleza de código abierto de Linux es lo que facilita esta posibilidad.

Para los usuarios de BSD , la tarea no es tan sencilla. ^(BSD)Los usuarios tendrán que descargar los códigos fuente de los programas de los miles de puertos disponibles para ellos. Luego, después de descargar los códigos fuente, tendrían que compilarlos en su sistema. 

Esto crea un dolor de cabeza tanto para los usuarios como para los desarrolladores de BSD , ya que la falta de popularidad entre los usuarios generales se puede atribuir a la molestia adicional de compilar los códigos fuente. Los paquetes binarios precompilados pueden verse como la única gracia salvadora para erradicar la molestia, pero aún se quedan cortos en la disponibilidad de los programas de aplicaciones.

Hacer una elección^{(Making A Choice)}

Linux es sin duda la opción más popular entre los sistemas operativos de código abierto basados ​​en Unix. Tiende a obtener soporte de hardware mucho más rápido que un BSD y, para la mayoría de los propósitos generales, ambos sistemas son demasiado similares para importar.

Ambos sistemas tienen su propio conjunto de ventajas. Echando un vistazo a FreeBSD , el equipo de desarrollo mantiene su propia versión de una gran cantidad de herramientas comunes. Esto permite a los desarrolladores crear sus propias variantes de herramientas para usar con su sistema. Las herramientas de los sistemas Linux las proporciona principalmente la suite ^(Linux)GNU , por lo que es menos probable que haya variaciones.

BSD tiene una grave falta de aplicaciones. Esto ha llevado a los desarrolladores a tratar de controlar la situación mediante la creación de un paquete de compatibilidad con Linux , lo que permite que las aplicaciones de ^(Linux)Linux se ejecuten en BSD . Las distribuciones de Linux^(Linux) no tienen problemas reales con las aplicaciones, ya que hay muchas disponibles para el público.

La verdadera complicación es el argumento de fuente libre.

Desarrolladores y usuarios frente a restricciones^{(Developers & Users vs Restrictions)}

La licencia GPL de Linux^{(Linux GPL)} tiende a ser más estricta con los desarrolladores, lo que obliga a publicar todo el código fuente modificado. Los desarrolladores de BSD^(BSD) , por otro lado, no tienen tales restricciones. Lo que hay que tener en cuenta es lo que el público no desarrollado obtiene de todo esto.

Los fabricantes pueden optar por BSD como su sistema operativo preferido al crear nuevos dispositivos en lugar de Linux . Esto les permitiría guardar las modificaciones del código para ellos mismos, ya que el uso de Linux habría venido con la estipulación de liberar el código fuente al público.

Las restricciones establecidas en Linux por su licencia brindan a quienes buscan aplicaciones para el sistema la seguridad de que, si se crea una, tendrán acceso a ella. La licencia BSD permite a sus desarrolladores la opción de permanecer codiciosos y callados sobre las modificaciones del kernel y del sistema, lo que significa que incluso si se hace algo, es posible que el público en general ni siquiera tenga idea de su existencia.

Los sistemas BSD^(BSD) han adquirido una mejor reputación por su confiabilidad que su contraparte Linux . Esto pone un punto en el marcador para BSD . También es capaz de ejecutar binarios de Linux y reclama un repositorio central. Ambas cosas por las que Linux no es conocido.

Ambas son opciones viables para cualquier persona que necesite un sistema operativo basado en Unix. Debido a sus similitudes, es bastante difícil promocionar uno sobre el otro. La elección realmente radica en el desarrollador frente al usuario y los requisitos en un sistema operativo de código abierto que un usuario está buscando.

BSD vs Linux: The Basic Differences

Both Linux and the varying ΒSDs (Βerkeley Software Distrіbutions) are free and open-source, with more things in common than differences. With this in mind, you may ask уourself, “If thеy’re so ѕimilar, then why do they exist at all? Wouldn’t it be better to have a singular operating system from which to choose?”

I can answer this question by also mentioning that their differences are also vast. So much so that to cover them all would turn this article into a book rather than just a simple article. Instead, I’ll be focusing on the basics for both open-source systems so that you can choose for yourself which one is the better choice.

Linux vs BSD

Linux is technically not considered an operating system. Instead, in reality, it is just a kernel. A kernel is the core aspect of any operating system out there and it lies somewhere between the software and hardware.

This allows the kernel to help the user take advantage of the resources available within a system. The operating system itself is built on top of the kernel.

The Kernel vs The Operating System

Both Linux and BSDs are Unix-like operating systems. When installing Linux, you’re installing a distribution that is built using the Linux kernel. There are quite a few distributions to choose from, such as Ubuntu and Debian, which all use the Linux kernel. Different programs are embedded onto the kernel prior to making the distribution available to the market.

BSD, unlike Linux, is a complete operating system. BSD is also a kernel, used as the core of the operating system. BSD developers will use that kernel to add different kinds of programs, making them available to users as a complete distribution. This means that a BSD operating system, like FreeBSD or NetBSD, is the kernel plus any programs added on top of it and distributed as a single, downloadable package.

BSDs use something called a ports system. This system is what allows the installation of software packages. The software is kept in source form, meaning that your computer will need to compile the data each time before the software will run. 

A silver lining in this is that packages can be installed in a pre-installed binary state which allows your system to forego the pre-run data compilation step.

The basic difference between both is that Linux distributions come with different sets of programs and repositories, allowing the user to download additional different programs pertaining to the requirements of the distribution.

When you install a BSD operating system, you just get the programs that BSD offers. This is not true for software packages as they are available to both as you will discover.

Differences In Licensing

Most people may not care but the difference in licensing is actually significant. Linux uses the GNU General Public License, or GPL. This means that developers can modify or add new features to the Linux kernel as they please. The only catch being that all newly-developed source code must be released to the public whether they want it to or not.

BSDs use their own unique BSD license which allows developers to modify and add new features to either the BSD kernel or distribution, without the need to release the source code. This means an open-source BSD can be declared closed-source if the developer so chooses. They have no obligation to release the source code to anyone.

Software Availability & Compatibility

This is the sort of thing that has a direct influence on the popularity and adaptability of an operating system to the general public. The capability of an operating system that is compatible with modern-day software can be a make-or-break feature for most people. 

Where Linux is concerned, it is easier for developers to write code that can be made available to users in pre-compiled binary packages for installation. The packages can be installed using apt, yum and other similar package managers. The open-source nature of Linux is what makes this possibility easier.

For BSD users, the task is not as simple. Users will have to download the source codes for the programs from the thousands of ports available to them. Then, after the source codes have been downloaded, they would have to compile them on their system. 

This creates a headache for both BSD users and developers, as the lack of popularity among general users can be attributed to the extra hassle of compiling the source codes. The pre-compiled binary packages can be seen as the only saving grace to eradicate the hassle but still falls short in the availability of applications programs.

Making A Choice

Linux is without a doubt the more popular choice among open-source, Unix-based operating systems. It tends to get hardware support much faster than a BSD would and for most general purposes, both systems are too similar to matter.

Both systems have their own set of advantages. Taking a look at FreeBSD, the development team maintains its own version of a large number of common tools. This allows the developers to create their own tool variants for use with their system. Linux systems tools are primarily provided by the GNU suite so variations are less likely.

BSD has a serious lack of applications. This has led developers to try and control the situation by creating a Linux compatibility package, allowing Linux applications to run on BSD. Linux distributions have no real issues with applications as there are plenty available to the public.

The real complication is the free-source argument.

Developers & Users vs Restrictions

The Linux GPL license tends to be more strict on the developers, forcing a release of all modified source code. BSD developers on the other hand have no such restrictions. The thing to keep in mind is what the non-developing public gets out of all this.

Manufacturers may opt for BSD as their operating system of choice when creating new devices instead of Linux. This would allow them to keep the code modifications to themselves as the use of Linux would have come with the stipulation of releasing the source code to the public.

The restrictions set on Linux by their license provides those seeking applications for the system an assurance that if one is made, they will have access to it. The BSD license allows its developers the choice to remain greedy and tight-lipped on kernel and system modifications, meaning that even if something is made, the general public may not even have a clue to its existence.

BSD systems have acquired a better reputation for reliability than its Linux counterpart. This puts a point on the scoreboard for BSD. It is also capable of executing Linux binaries and claims a central repository. Both things Linux is not known for.

Both are viable options for anyone in need of a Unix-based OS. Because of their similarities, it’s rather hard to promote one over the other. The choice truly lies on developer vs user and the requirements in an open-source OS that a user is looking for.

Related posts

• Comando FIND de Linux con ejemplos

• 5 grandes razones para deshacerse de Windows por Linux

• HDG explica: ¿Qué es UNIX?

• Las 9 mejores distribuciones de Linux para hackear

• Trucos de la Terminal: Usa la Terminal como despertador

• Los 10 principales comandos de Raspberry Pi Linux que debe conocer

• 5 formas de automatizar una copia de seguridad de archivos en Linux

• Cómo compilar paquetes de software en Linux

• 10 mejores grabadores de pantalla para Linux

• 9 cosas útiles que Linux puede hacer que Windows no puede

• Una guía de Ubuntu Linux para principiantes

• Cree una distribución Live Linux personalizada con Linux Live Kit

• Cómo reinstalar Linux Mint sin perder sus datos y configuraciones

• Cómo instalar una distribución de Linux en tu Chromebook

• Las 5 mejores distribuciones de Linux que deberías usar

• Por qué el comando "menos" es mejor que "más" en UNIX y Linux

• 6 maneras fáciles de acelerar su instalación de Ubuntu

• Cómo eliminar un archivo o directorio en Linux

• Cree su propio servidor de transmisión de video en vivo con Linux

• Cómo instalar casi cualquier impresora en Ubuntu