¿Qué sucede cuando una sociedad feliz con los juicios se encuentra con la era de la información^{(Information Age)} ? Alcanzas un nuevo nivel de  absurdo impulsado por Internet .

Caso en cuestión: un hombre de negocios británico ahora está demandando a un comprador de eBay por darle una reseña negativa en el sitio de subastas. Chris Read le compró un teléfono celular Samsung F700 y dice que no coincide en absoluto con la descripción.

“Me dijeron que el teléfono estaba en buenas condiciones, pero que tenía rayones por todas partes, una gran mella en un costado y que era un teléfono diferente. Pagué por un Samsung F700 y obtuve un Samsung F700V ” , dice  ^{(tells the Daily Telegraph)}Read al ^{(” Read)} Daily Telegraph .

Así que Read, como harían muchos compradores de eBay, decidió publicar comentarios en la cuenta del tipo. Aquí está su mensaje aparentemente "malicioso" y "difamatorio":

“Item was scratched, chipped and not the model advertised on Mr Jones’s eBay account.”

Oooh... mordaz, ¿verdad? Hagamos una pausa por un momento para revisar la definición legal de la palabra “difamación”:

libel

n. to publish in print (including pictures), writing or broadcast through radio, television or film, an untruth about another which will do harm to that person or his/her reputation, by tending to bring the target into ridicule, hatred, scorn or contempt of others.

Bien^(Okay) , entonces, ¿cuál es el argumento del vendedor? No ha discutido públicamente que el teléfono estaba defectuoso. Simplemente dice que al final proporcionó un reembolso a Read, y eso, le dice al  Telegraph , indica "un excelente servicio al cliente" y "merece comentarios positivos". Los comentarios, dice, son “injustos, irrazonables y dañinos”.

Aquí hay un comentario para ti: Este caso es frívolo y ridículo. En primer^(First) lugar, el foro abierto de comentarios está diseñado para brindar  opiniones^(opinions) sin filtrar  de los clientes sobre el servicio que reciben. Aparte de eso, si una declaración no es una "falsedad", no es difamación, te guste o no. Caso^(Case) cerrado.

Oiga^(Hey) , vendedor, aquí hay una cosa más que debe considerar: ¿alguna vez pensó que su reputación en eBay podría sufrir un daño mucho mayor por estas afirmaciones que por una sola reseña negativa? Solo^(Just) diciendo Pero bueno, no todo es malo. Tal vez pueda usar esta experiencia para crear una guía de "Cómo no vender cosas^{(Sell Stuff)} en eBay". Sin embargo, solo^(Just) asegúrese de no ofrecerlo en eBay, o alguien podría dejarle un comentario negativo, y luego tendría que demandarlo también.

eBay Feedback Could Get You Sued

What happens when a lawsuit-happy society meets the Information Age? You reach a new level of Internet-driven absurdity.

Case in point: A British businessman is now suing an eBay buyer for giving him a negative review on the auction site. Chris Read bought a Samsung F700 cell phone from the guy and says it didn’t match the description at all.

“I was told the phone was in good condition, but there were scratches all over it, a big chip out of the side and it was a different phone. I paid for a Samsung F700 and got a Samsung F700V,” Read tells the Daily Telegraph.

So Read, like many eBay buyers would, decided to post feedback on the fella’s account. Here’s his apparently “malicious” and “defamatory” message:

“Item was scratched, chipped and not the model advertised on Mr Jones’s eBay account.”

Oooh…scathing, right? Let’s pause for a moment to review the legal definition of the word “libel”:

libel

n. to publish in print (including pictures), writing or broadcast through radio, television or film, an untruth about another which will do harm to that person or his/her reputation, by tending to bring the target into ridicule, hatred, scorn or contempt of others.

Okay, so what’s the seller’s argument? He hasn’t publicly disputed that the phone was faulty. He just says that he did provide a refund to Read in the end — and that, he tells the Telegraph, indicates “great customer service” and “deserves positive feedback.” The comments, he says, are “unfair, unreasonable, and damaging.”

Here’s a comment for you: This case is frivolous and ridiculous. First of all, the open feedback forum is designed to provide unfiltered opinions from customers about the service they receive. That aside, if a statement is not an “untruth,” it’s not libel — whether or not you like it. Case closed.

Hey, seller man, here’s one more thing to consider: Did you ever think that your eBay reputation might suffer far worse damage from these claims than it would have from the single negative review? Just sayin’. But hey, it’s not all bad. Maybe you can use this experience to create a “How Not To Sell Stuff On eBay” guide. Just make sure not to offer it over eBay, though, or someone might leave you a bad comment — and then you’d have to sue them, too.

Related posts

• 20 cosas que no hiciste Know, Could Stick en Your USB Socket

• Nine Nostalgic Tech Sounds probablemente no hayas escuchado en años

• Popular Computer, Tech and IT Buzzwords de hoy

• Avoid Online Tech Support Scams and PC Cleanup Solutions

• 5 Scams que marcó el Internet

• 10 Cool Tech Gifts para Movie Lovers

• ¿Cuál es .AAE File Extension? ¿Cómo abrir .AAE Files?

• Causas porno CCTV de China Google Causas memory loss

• ¿Cuántas personas pueden ver Disney Plus a la vez?

• El 150 Best Online Flash Games

• Memo: por favor, Erase All Memories de Lost Memory

• ¿Qué es Wi-Fi 6 (802.11 AX)? ¿Y qué tan rápido realmente es?

• Google Redirect Virus - Guía de eliminación manual paso a paso

• 15 TOP Free Sports Streaming Sites (2021)

• SSD Vs HDD: Cuál es mejor y por qué

• Top 12 fantasmas tecnológicas en 2008

• TechCult's Top 100 Web Celebridades

• ¿Qué es el Difference entre Reboot and Restart?

• Microsoft a Bully Businesses Into Unwanted Vista

• Amazon Fire Tablet Wo no enciende? Top 6 Ways para solucionarlo