Si bien Intel^{(Whilst Intel)} solía tener la corona de las mejores CPU^(CPUs) para juegos , ha cambiado por completo ahora que AMD ha introducido su línea Ryzen en la industria.

Para empezar, Ryzen superó^(Ryzen) por completo a su competencia en el extremo inferior y, durante algún tiempo, Ryzen fue la elección clara para las máquinas de nivel bajo. Pero Intel^(Intel) no tardó mucho en contraatacar.

En estos días, los conjuntos de chips i3 e i5 de última generación^{(generation i3)} están tan equipados como las CPU Ryzen^{(Ryzen CPUs)} . La batalla continúa, y cada fabricante de CPU^{(CPU manufacturer)} lucha constantemente para estar a la cabeza. Pero en 2019, ¿qué opción se destaca como la mejor?

En esta guía, nos enfocamos en cuáles son las mejores opciones de juegos económicos de 2019 entre ^{(budget gaming)}Intel y Ryzen^{(Intel and Ryzen)} .

Intel más barato vs Ryzen más barato: i3 8100 ^{(Cheapest Intel vs Cheapest Ryzen – i3 8100)} versus AMD Ryzen 5 2400G

Así que tenemos dos opciones de cuello y cuello^{(neck and neck choices)} en términos de precios en el extremo más bajo. El i3 8100 es esencialmente el chipset i3^{(i3 chipset)} más barato y más reciente disponible para juegos de escritorio^{(desktop gaming)} en 2019. Del otro lado de la cerca tenemos el equivalente, el Ryzen 5 2400G.

En términos de precios, el i3 8100 cuesta $ 129 en Amazon , mientras que el Ryzen 5 2400G cuesta $ 139. Por lo tanto, el precio es cercano, pero si realmente tiene un presupuesto ajustado, cada dólar adicional cuenta.

Sin embargo, en términos de rendimiento, ¿cuál es la diferencia entre el i3 8100 y el AMD Ryzen 5 2400G? Bueno, sorprendentemente el rendimiento es muy, muy cercano. Ambos tienen 4 núcleos a una velocidad^{(clock speed)} de reloj de 3,6 GHz, ambos obtienen una puntuación muy similar en los puntos de referencia cuando se utiliza una tarjeta gráfica de gama alta, y el TDP típico para ambos es de 65 W.

Ahora, tener un Ryzen 5 2400G tiene una ligera ventaja. Si tiene un presupuesto muy ajustado, los gráficos integrados en el chip Ryzen^{(Ryzen chip)} son mucho mejores que el chip Intel UHD Graphics 630 en el Intel i3-8100.

También puede aumentar la velocidad^{(clock speed)} del reloj del chip Ryzen^{(Ryzen chip)} a 3,9 GHz, y si planea actualizar en el futuro, es posible que tenga una mejor oportunidad de poder conservar su placa base si obtiene una buena placa base B450 con la opción Ryzen^{(Ryzen option)} .

Entonces, en términos de rendimiento en el mundo^{(world performance)} real , los procesadores están codo con codo. En cuanto al precio, el i3-8100 es mejor, pero si no obtiene una tarjeta gráfica, el Ryzen 5 2400G gana.

Ganador: Ryzen para gráficos integrados, i3-8100 con tarjeta gráfica independiente^{(Winner: Ryzen for integrated graphics, i3-8100 with standalone graphics card)}

CPUS de gama media: Intel^{(Mid-Range CPUS – Intel)} i5-8400 frente a Ryzen 5^{(vs Ryzen 5)} 2600X

En este punto de precio^{(price point)} en particular , hay un claro ganador. En primer lugar, el i5-8400 se vende por $201, mientras que el Ryzen 5 2600X se vende por $175. El precio de las placas base es similar sin importar lo que elija.

Solo recomendaría esta opción si planea obtener una tarjeta gráfica independiente, de lo contrario, su CPU tendrá un cuello de botella, por lo que los gráficos realmente no importan. Sin embargo, debo mencionar que el Ryzen 5 2600X no tiene gráficos integrados.

En términos de rendimiento bruto, los puntos de referencia ponen a las CPU^{(CPUs neck and neck)} codo con codo , con algunos resultados que muestran que el Intel i5-8400 va^{(Intel i5-8400)} un poco por delante, mientras que otro software de evaluación comparativa muestra al Ryzen 5 2600X ligeramente a la cabeza. Sin embargo, en términos de rendimiento de juego^{(gaming performance)} real , el Ryzen 5 2600X está bastante por encima del i5-8400.

Otra gran cosa sobre el Ryzen 5 2600X es que, una vez que obtenga esta CPU , tendrá que esperar algunas generaciones y actualizar, a diferencia del i5-8400, que requerirá una nueva placa base después de pasar a las CPU^(CPUs) de décima generación .

En términos de especificaciones, también tiene sentido. El Ryzen 5 2600X tiene 6 núcleos, pero 12 hilos. El Intel i5-8400 tiene solo un hilo por cada uno de sus 6 núcleos. Ambas CPU^(CPUs) tienen una frecuencia turbo máxima^{(max turbo frequency)} , pero el Ryzen llega a 4,2 GHz, por delante de los 4,0 GHz del i5-8400.

El TDP para el Ryzen 5 es de 95 W, que consume bastante energía^{(power hungry)} , mientras que el i5-8400 es de solo 65 W, pero para los productos de gama media esto no debería importar demasiado. Es importante no ser barato con una fuente de alimentación independientemente^{(power supply regardless)} de su presupuesto, por lo que esto no debería ser una preocupación.

Ganador: Ryzen 5 2600X^{(Winner: Ryzen 5 2600X)}

Mejor CPU por menos de $ 300 : Intel i5-9600k vs AMD Ryzen 7 2700X

Si aún no ha visto la tendencia, se la detallaré. Ryzen está ganando la guerra de gama baja a media en 2019. Sus CPU^(CPUs) tienen un mejor rendimiento de juego en todos los puntos de precio y por debajo de $ 300 no es diferente.

El i5-9600K es una gran CPU , sin duda, pero el AMD Ryzen 7 2700X es mejor. Sin embargo , la diferencia de precio^{(price difference)} puede ser una preocupación. El AMD Ryzen 7 2700X cuesta $285, mientras que el I5-9600K cuesta^(I5-9600K) $260. Sin embargo, podría decirse que el aumento del rendimiento^{(performance increase)} es mucho mejor que el aumento del precio^{(price increase)} , lo que le da al Ryzen 7 2700X una puntuación de price/performance score .

El Ryzen 7 2700X tiene mucho más a su favor. Obtiene 8 núcleos con 16 subprocesos, mientras que el i5-9600K todavía tiene 6 núcleos y 6 subprocesos. No todos los juegos utilizarán todos esos núcleos de manera eficiente, pero en 2019 finalmente estamos llegando al punto en que más núcleos realmente importan.

La frecuencia de reloj^{(clock rate)} del i5 es más alta a una velocidad máxima de reloj^{(max clock speed)} de 4,6 GHz , siendo la máxima en el AMD Ryzen 7 2700X de 4,3 GHz. Sin embargo, con la arquitectura^{(architecture and core count)} mejorada y el recuento de núcleos , el rendimiento es aún mejor. Ambas CPU^(CPUs) consumen mucha energía, con el AMD Ryzen 7 2700X listado para tener un ^{(AMD Ryzen 7)}TDP de 105W y el Intel i5-9600K tiene un TDP de 95W .

Ganador: Ryzen 7 2700X^{(Winner: Ryzen 7 2700X)}

Resumen

En resumen, en todos los puntos de precio^{(price point)} hasta $ 300, Ryzen gana como una mejor CPU para juegos en 2019. En el futuro, las cosas pueden cambiar, pero tal como están actualmente, AMD mantiene su título como el rey del presupuesto^{(budget king)} . Si tiene alguna pregunta sobre el hardware mencionado en este artículo, deje un comentario a continuación y le responderé tan pronto como pueda.

Best 2019 Budget Gaming CPUs Compared – Intel vs Ryzen for Low End Builds

Whilѕt Intel used to hold the crown for the best gaming CPUs, it has completely changed now that AMD has brought their Ryzen line into the industry.

To begin with, Ryzen absolutely blew their competition out of the water at the low end, and for some time, Ryzen was the clear choice for low end machines. But it didn’t take long for Intel to fight back.

These days, both later generation i3 and i5 chipsets are just as equipped as Ryzen CPUs. The battle is ongoing, and each CPU manufacturer is constantly fighting to be ahead. But in 2019, which option stands out to be the best?

In this guide, we focus on which are the best 2019 budget gaming options between both Intel and Ryzen.

Cheapest Intel vs Cheapest Ryzen – i3 8100 versus AMD Ryzen 5 2400G

So we have two neck and neck choices in terms of pricing at the very low end. The i3 8100 is essentially the cheapest, and latest i3 chipset available for desktop gaming in 2019. On the other side of the fence we have the equivalent, the Ryzen 5 2400G.

In terms of pricing, the i3 8100 sits at $129 on Amazon, whilst the Ryzen 5 2400G sits at $139. So, the pricing is close, but if you’re really on a tight budget, every extra dollar counts.

However, in terms of performance, what’s the difference between the i3 8100 and the AMD Ryzen 5 2400G? Well, surprisingly the performance is very, very close. Both have 4 cores at a clock speed of 3.6GHz, both score very similarly in benchmarks when using a high end graphics card, and the typical TDP for both is 65W.

Now, there is a slight advantage to owning the Ryzen 5 2400G. If you’re on a very tight budget, the integrated graphics in the Ryzen chip is far better than the Intel UHD Graphics 630 chip in the Intel i3-8100.

You can also boost the clock speed of the Ryzen chip to 3.9GHz, and if you plan to upgrade in the future, you may stand a better chance at being able to keep your motherboard if you get a good B450 motherboard with the Ryzen option.

So in terms of real world performance, the processors are neck and neck. Pricing-wise, the i3-8100 is better, but if you won’t be getting a graphics card, the Ryzen 5 2400G wins.

Winner: Ryzen for integrated graphics, i3-8100 with standalone graphics card

Mid-Range CPUS – Intel i5-8400 vs Ryzen 5 2600X

At this particular price point, there’s a clear winner. Firstly, the i5-8400 sells for $201, whilst the Ryzen 5 2600X sells for $175. Pricing for motherboards is similar no matter what you choose.

I’d only recommend this option if you plan to get a standalone graphics card, otherwise your CPU will be bottlenecked, so the graphics doesn’t really matter. However, I should mention that the Ryzen 5 2600X does not have integrated graphics.

In terms of raw performance, benchmarks put both CPUs neck and neck, with some results showing the Intel i5-8400 coming slightly ahead, whilst other benchmarking software shows the Ryzen 5 2600X ever so slightly in the lead. However, in terms of real gaming performance, the Ryzen 5 2600X is quite the step up from the i5-8400.

Another great thing about the Ryzen 5 2600X is that once again, once you get this CPU, you will have a few generations to wait and upgrade, unlike the i5-8400, which will require a new motherboard after we move onto 10th generation CPUs.

In terms of specifications, it makes sense, too. The Ryzen 5 2600X has 6 cores, but 12 threads. The Intel i5-8400 has just one thread per each of its 6 cores. Both CPUs have a max turbo frequency, but the Ryzen comes in at 4.2GHz, ahead of the 4.0GHz of the i5-8400.

TDP for the Ryzen 5 is 95W, which is quite power hungry, whilst the i5-8400 is just 65W, but for mid range products this shouldn’t matter all that much. It’s important not to be cheap on a power supply regardless of your budget, so this shouldn’t be a concern.

Winner: Ryzen 5 2600X

Best CPU Under $300 – Intel i5-9600k vs AMD Ryzen 7 2700X

If you haven’t spotted the trend already, I’ll spell it out for you. Ryzen is winning the low to mid end war in 2019. Their CPUs have better gaming performance at all price points and at a sub-$300 it’s no different story.

The i5-9600K is a great CPU, for sure, but the AMD Ryzen 7 2700X is better. The price difference may be a concern though. The AMD Ryzen 7 2700X is $285, whilst the I5-9600K is $260. Arguably, though, the performance increase is far better than the price increase, giving the Ryzen 7 2700X a higher price/performance score.

The Ryzen 7 2700X just has far more going for it. You get 8 cores with 16 threads, whilst the i5-9600K still has 6 cores and 6 threads. Not all games will utilize all of those cores efficiently, but in 2019 we’re finally reaching the point where more cores really does matter.

The clock rate of the i5 is higher at 4.6GHz max clock speed, with the max on the AMD Ryzen 7 2700X being 4.3GHz. However, with the improved architecture and core count, the performance is better still. Both CPUs are power hungry, with the AMD Ryzen 7 2700X listed to have a 105W TDP and the intel i5-9600K has a 95W TDP.

Winner: Ryzen 7 2700X

Summary

In summary, at every price point up to $300, Ryzen wins as a better gaming CPU in 2019. In the future, things may change, but as it currently stands, AMD holds their title to be the budget king. If you have any questions about the hardware mentioned in this article, leave a comment below and I’ll reply as soon as I can.

Related posts

• ¿Debería comprar las nuevas CPU AMD Ryzen 3000 o quedarse con Intel?

• Cómo construir su propia PC económica para juegos en 2019

• Cómo subir A Video a YouTube - Paso por Step Guide

• FLAC frente a MP3: por qué debería considerar convertir su colección de música a FLAC

• Explicación de OTT: por qué su iPhone se carga rápido primero y luego se ralentiza

• Piso Panel Display Technology Demystified: TN, IPS, VA, OLED y más

• 4 Ways para encontrar el mejor Internet Options (ISPs) en su área

• Cómo abrir un File con No Extension

• Cómo dividir un Clip en Adobe Premiere Pro

• Cómo Search Facebook Friends por Location, Job, OR School

• Cómo Insert Emoji EN Word, Google Docs and Outlook

• Cómo tomar un Screenshot en Steam

• Cómo usar Discord Spoiler Tags

• Cómo Download Twitch Videos

• ¿Tiene tu Computer Randomly Turn por sí mismo?

• Cómo encontrar Memories en Facebook

• Cómo solucionar un error Steam "Transacción pendiente"

• Cómo encontrar los mejores servidores de discordia

• Cómo lanzar a Roku TV de PC or Mobile

• 7 Quick Fixes cuando Minecraft Keeps Crashing