Cuando hablamos con otros sobre las nuevas versiones de Windows , de mala gana comenzamos un debate sobre la cinta y su eficiencia. A algunas personas no les gusta el hecho de que Windows 10 y Windows 8.1 lo usen más que Windows 7 , y todavía hay personas que se quejan de que es mucho menos eficiente en comparación con la interfaz anterior de Windows XP . Para poner fin a este debate utilizando hechos en lugar de opiniones subjetivas, decidimos crear una especie de punto de referencia. Una serie de medidas que se pueden usar para comparar la eficiencia de la interfaz de cinta^{(ribbon interface)} , como se usa en Windows 10 vs. Windows 8.1 vs. Windows 7vs. la interfaz del antiguo Windows XP . Aquí están los resultados:

El procedimiento de prueba

Creamos cuatro máquinas virtuales: una con Windows 10 , una con Windows 8.1 , una con Windows 7 y otra con Windows XP Service Pack 3 . Todos los sistemas operativos tenían instaladas las últimas actualizaciones. Probamos tres aplicaciones que están presentes en todos estos sistemas operativos y que usan la cinta: WordPad , Paint and Windows/File Explorer .

Luego, habilitamos todas las barras de herramientas y botones que se pueden encontrar en estas aplicaciones. Por ejemplo, habilitamos todos los botones en la barra de herramientas de acceso rápido^{(Quick Access Toolbar)} que se encuentran en las aplicaciones de Windows 10 , Windows 8.1 y Windows 7 . En Windows XP , habilitamos todas las barras de herramientas en el Explorador de Windows^{(Windows Explorer)} . Todos estos botones y barras de herramientas se habilitaron usando los menús y configuraciones predeterminados^{(default menus and settings)} . NO^(NOT) ejecutamos ningún hack de registro ni herramientas de terceros para habilitar funciones adicionales.

Luego, escribimos lo que creemos que son las tareas más comunes que probablemente ejecutará en estas tres aplicaciones ( WordPad , Paint y File Explorer^{(Paint and File Explorer)} ), en Windows 10 , Windows 8.1, Windows 7 y Windows XP . Medimos el número de pasos necesarios para completar estas tareas y comparamos los resultados. Cualquier tarea que no pudiera ser ejecutada en todos los sistemas operativos, fue excluida de las mediciones. Por ejemplo, en Windows XP , no puede insertar una dirección de sitio web URL^{(URL website)} como un enlace a una selección de texto en WordPad , y Rehacer^(Redo) no existe como una función en el Explorador de Windows^{(Windows Explorer)} .

Queríamos hacer una comparación basada en clics, por lo que no usamos ningún método abreviado de teclado para acelerar ninguna de las tareas. Todo se hizo usando el mouse, los menús y botones disponibles en cada aplicación. El teclado no se utilizó a menos que fuera necesario para realizar una entrada de texto obligatoria para completar una tarea (por ejemplo, cambiar el nombre de un archivo o carpeta^{(file or folder)} ).

La interfaz de usuario de cinta^{(ribbon user interface)} en WordPad : hasta un 21 % más eficiente

La primera aplicación que analizamos fue WordPad , el editor de documentos predeterminado^{(default document editor)} incluido en todas las versiones y ediciones de Windows .

Analizamos una serie de 12 tareas comunes que la gente ejecuta cuando trabaja con un documento en WordPad . Aunque los resultados fueron sorprendentemente similares para la mayoría de las tareas realizadas en Windows 10 , Windows 8.1 o Windows 7 , las cosas cambiaron significativamente en comparación con Windows XP . " Copiar y pegar^{(Copy & paste)} especial", insertar imágenes y guardar documentos son tareas que harás mucho más rápido si usas sistemas operativos modernos de Windows .

En general, creemos que es justo decir que la cinta de Windows 10 ofrece una mejora de la eficiencia^{(efficiency improvement)} de hasta un 21 % en comparación con Windows XP , pero es solo un 3 % más rápida que la interfaz de cinta^{(ribbon interface)} de Windows 8.1 . El siguiente cuadro debería ofrecerle una imagen más clara.

La interfaz de usuario de cinta^{(ribbon user interface)} en Paint : hasta un 42 % más eficiente

Vayamos a Paint , la herramienta que probablemente sea el programa de pintura gráfica más básico pero más utilizado del mundo. Probamos un conjunto de 16 tareas en esta aplicación.

Aquí, las mejoras que trajo la interfaz de usuario de cinta en ^{(ribbon user interface)}Windows 7 , Windows 8.1 y Windows 10 son obvias en comparación con el antiguo Windows XP .

Sorprendentemente, también parece que nada ha cambiado desde Windows 7 , ya que los resultados que obtuvimos en las mediciones fueron exactamente los mismos en las versiones más recientes de Windows . Pero, con suerte, la interfaz de usuario de Paint se volverá aún más eficiente en la próxima actualización de Windows 10 ^{(Windows 10)} Creators^{(Creators Update)} .

En Paint , la interfaz de cinta^{(ribbon interface)} es hasta un 42 % más eficiente en Windows 10 , Windows 8.1 y Windows 7 , en comparación con los menús antiguos que se usaban en Windows XP .

La interfaz de usuario de cinta^{(ribbon user interface)} en Windows/File Explorer de archivos : hasta un 55 % más eficiente

Por último, pero no menos importante, probamos Windows/File Explorer , que es la aplicación más utilizada de las tres que analizamos.

Comparamos una serie de 15 tareas que creemos que las personas que usan esta herramienta ejecutan con bastante frecuencia.

En Windows/File Explorer de archivos notamos la mayor mejora de todas las herramientas. El Explorador^{(File Explorer)} de archivos en Windows 10 y Windows 8.1 es un 43% más eficiente que el de Windows XP . La cinta no solo brinda al usuario un acceso más rápido^{(user quicker access)} a varias opciones, sino que también incluye nuevas opciones y está mejor organizada en cada nueva versión de Windows^{(Windows version)} . Sin embargo, no encontramos mejoras en el Explorador^{(File Explorer)} de archivos de Windows 10 , en comparación con el Explorador^{(File Explorer)} de archivos en Windows 8.1 .

Conclusión

Personalmente, no esperábamos ver grandes mejoras en la usabilidad entre las diferentes versiones de la interfaz de la cinta^{(ribbon interface)} . Pero creemos que los resultados hablan por sí solos. La cinta en Windows 8.1 y Windows 10 brinda un acceso más rápido a las acciones y controles disponibles en cada aplicación que probamos, en comparación con la interfaz^{(user interface)} de usuario que encontrará en Windows 7 . Por otro lado, las personas que usan la interfaz de estilo^{(style interface)} antiguo a menudo personalizan los menús para que todas las actividades comunes estén disponibles con un solo clic. La cinta le obliga a hacer clic de pestaña en pestaña para llegar a lo que desea. Comparando las propias cintas, si echamos un vistazo a las últimas versiones de Windows, no parece que la eficiencia de la interfaz de cinta^{(ribbon interface)} haya cambiado mucho en Windows 10 desde Windows 8.1 . Sin embargo, las cosas podrían mejorar aún más en la próxima Windows 10 Creators Update .

Comparison: Is the Windows ribbon interface more efficient than the old-school menus?

When we talked with others about the new νersions of Windows, we unwillinglу started a debate about the ribbon and its efficiency. Some people do not like the fact that Windows 10 and Windows 8.1 use it more widely than Windоws 7, and there are still peoplе who complain that it is way less efficient compared to the older іnterface from Windows XP. In order to put an end to this debate using facts instead оf subjectіve opinions, we decided to create a benchmark of sorts. A ѕeries of measuremеnts that can be used to compare the efficiency of the ribbon interface, as it is used in Windows 10 vs. Windows 8.1 vs. Windоws 7 vs. the interface from the old Windows XP. Here are the results:

The testing procedure

We created four virtual machines: one with Windows 10, one with Windows 8.1, one with Windows 7, and one with Windows XP Service Pack 3. All the operating systems had all the latest updates installed. We tested three applications that are present in all these operating systems, and which all use the ribbon: WordPad, Paint and Windows/File Explorer.

Then, we enabled all the toolbars and buttons that can be found in these applications. For example, we enabled all the buttons in the Quick Access Toolbar found in the apps from Windows 10, Windows 8.1 and Windows 7. In Windows XP, we enabled all the toolbars in Windows Explorer. All these buttons and toolbars were enabled using the default menus and settings. We did NOT run any registry hacks or third party tools to enable additional features.

Then, we wrote down what we think are the most common tasks you are likely to execute in these three applications (WordPad, Paint and File Explorer), in Windows 10, Windows 8.1, Windows 7 and Windows XP. We measured the number of steps required to complete these tasks and compared the results. Any task that could not be executed in all the operating systems, was excluded from measurements. For example, in Windows XP, you cannot insert a URL website address as a link to a text selection in WordPad, and Redo does not exist as a feature in Windows Explorer.

We wanted to make a click-based comparison so we did not use any keyboard shortcuts to speed up any of the tasks. Everything was done using the mouse, the menus, and buttons available in each application. The keyboard was not used unless it was required to make a mandatory text entry to complete a task (e.g. renaming a file or folder).

The ribbon user interface in WordPad - Up to 21% more efficient

The first application we analyzed was WordPad - the default document editor included in all Windows versions and editions.

We analyzed a series of 12 common tasks people execute when working with a document in WordPad. Although the results were surprisingly similar for most tasks performed in Windows 10, Windows 8.1 or Windows 7, things changed significantly compared to Windows XP. "Copy & paste special", inserting pictures, and saving documents are all tasks you'll do a lot faster if you use modern Windows operating systems.

All in all, we believe it is fair to say that the ribbon in Windows 10 brings an efficiency improvement of up to 21% when compared to Windows XP, but it's only 3% faster than the ribbon interface in Windows 8.1. The following chart should offer you a clearer picture.

The ribbon user interface in Paint - Up to 42% more efficient

Let's go to Paint - the tool which is very likely to be the world's most basic yet most used graphic painting program. We tested a set of 16 tasks in this application.

Here, the improvements that the ribbon user interface brought in Windows 7, Windows 8.1 and Windows 10 are obvious when compared to the old Windows XP.

Surprisingly, it also looks like nothing has changed since Windows 7, as the results we got in the measurements were exactly the same in the more recent versions of Windows. But, hopefully, the user interface from Paint will become even more efficient in the soon to come Windows 10 Creators Update.

In Paint, the ribbon interface is up to 42% more efficient in Windows 10, Windows 8.1 and Windows 7, versus the old menus that were used in Windows XP.

The ribbon user interface in Windows/File Explorer - Up to 55% more efficient

Last, but not least, we tested Windows/File Explorer, which is the most used application of all the three we looked at.

We compared a number of 15 tasks which we believe are executed pretty often by people using this tool.

In Windows/File Explorer we noticed the biggest improvement of all tools. The File Explorer in Windows 10 and Windows 8.1 is 43% more efficient than that from Windows XP. Not only does the ribbon give the user quicker access to various options, but it also includes new options and is better organized in each new Windows version. However, we found no improvements in the File Explorer from Windows 10, compared to the File Explorer in Windows 8.1.

Conclusion

Personally, we did not expect to see big improvements in usability between the different versions of the ribbon interface. But, we believe that the results speak for themselves. The ribbon in Windows 8.1 and Windows 10 does give faster access to the actions and controls available in each application we tested, compared to the user interface you'll find in Windows 7. On the other hand, people who use the old style interface often customize the menus so that all common activities are available with one click. The ribbon forces you to click from tab to tab to get to what you want. Comparing the ribbons themselves, if we take a look at the latest versions of Windows, it doesn't seem like the efficiency of the ribbon interface has changed much in Windows 10 since Windows 8.1. Yet things could improve further in the next Windows 10 Creators Update.

Related posts

• 12 cosas pequeñas que Windows 10 hace mejor que las versiones anteriores

• 13 mejores cosas sobre Windows 10

• Las mejores características de Windows 11: 8 grandes cosas al respecto

• Preguntas simples: ¿Qué es Microsoft Office 365?

• Análisis: ¡Las instalaciones rápidas de aplicaciones de escritorio arruinan el rendimiento de la computadora!

• Fix problem: Drag and drop no funciona en Windows

• ¿Qué navegador hará que tu batería dure más en Windows 10?

• Cómo silenciar una pestaña en Chrome, Firefox, Microsoft Edge, y Opera

• 5 maneras de hacer doble clic con un solo clic en Windows

• Cómo agregar Google Drive a File Explorer

• 12 consejos sobre cómo buscar en Windows 10

• Cómo cambiar el default browser en Windows 11

• Guerra de navegadores: ¿Qué rendimiento ofrece Internet Explorer 11?

• Cómo ejecutar comandos de File Explorer en Windows 10

• God Mode en Windows 11 vs. Windows 10 vs. Windows 7

• Cómo imprimir un artículo sin anuncios en todos los navegadores principales

• Cómo usar Múltiples escritorios en Windows 10: Todo lo que necesita saber

• Cómo usar el Windows USB/DVD Download Tool

• 34 atajos de teclado para Windows 10's Command Prompt

• Cómo eliminar los mensajes Skype (Windows, Android, iPhone, Mac)