Windows 8.1 también incluye el nuevo Internet Explorer 11 . Si, desde la perspectiva de la interfaz^{(interface perspective)} de usuario , este navegador no trae cambios importantes, Microsoft ha prometido un mejor cumplimiento de los estándares y más rendimiento. ¿Cumple con estas promesas? ¿Y cómo se compara con los otros navegadores importantes: Chrome , Firefox y Opera^{(Firefox and Opera)} ? Averigüémoslo^(Let) en esta comparación de pruebas^{(test comparison)} .

Los puntos de referencia utilizados para las pruebas

Usé los siguientes puntos de referencia: prueba HTML5^{(HTML5 test)} , SunSpider , Kraken , Octane y Peacekeeper^{(Octane and Peacekeeper)} .

Para citar su sitio web^{(their website)} , "El puntaje de la prueba HTML5 es una indicación de qué tan bien su navegador es compatible con el estándar HTML5 y las especificaciones relacionadas".

SunSpider JavaScript Benchmark mide el rendimiento de JavaScript^{(JavaScript performance)} en tareas relevantes para el uso actual y futuro^{(future use)} cercano de JavaScript en el mundo real, como el cifrado y la manipulación de texto. Este es uno de esos puntos de referencia donde es importante recibir una calificación más baja. Los resultados más bajos significan una velocidad más rápida y un mejor rendimiento.

El benchmark Kraken JavaScript^{(Kraken JavaScript benchmark)} es la versión de Mozilla de ^(Mozilla)SunSpider . En esta prueba también es importante recibir una puntuación más baja. Las puntuaciones más bajas significan velocidades más rápidas y un mejor rendimiento.

Octane v1 : es un ^{(Octane v1)}conjunto de pruebas^{(test suite)} de JavaScript desarrollado por Google y se utiliza para optimizar el navegador Google Chrome^{(Google Chrome browser)} . Cuanto mayor sea la puntuación, mejor será el rendimiento general. Si desea obtener más información al respecto, lea su página de preguntas frecuentes^{(FAQ page)} .

El punto de referencia Peacekeeper^{(Peacekeeper benchmark)} mide el rendimiento del navegador al probar su funcionalidad de JavaScript^{(JavaScript functionality)} y su capacidad para manejar las funciones de JavaScript de uso común . Si desea saber más sobre lo que prueba, consulte su página de preguntas frecuentes^{(FAQ page)} . Esta es la única prueba totalmente independiente y es importante quién obtiene la puntuación más alta.

El sistema de prueba^{(Test System)} y los navegadores^(Browsers) que se están probando^(Being)

Para realizar estas pruebas utilicé mi PC personal, la cual tiene la siguiente configuración: un procesador AMD FX-8320 de ocho núcleos^{(AMD FX-8320 eight-core)} , una placa base Gigabyte 990FXA-UD3 , 8 GB de RAM DDR3 Kingston HyperX Predator funcionando a 2133 MHz , una Gigabyte Radeon HD6870 Tarjeta de video OC ^{(Gigabyte Radeon HD6870 OC 1GB)} DDR5 de 1 GB y ^{(DDR5 video card)}unidad SSD ADATA SX900 SATA III de^{(ADATA SX900 SATA III SSD drive)} 256 GB .

Todas las pruebas se realizaron en una instalación nueva de Windows 8.1 Pro x64. No se habilitaron complementos, extensiones ni barras de herramientas en ninguno de los navegadores que se probaron: Internet Explorer 11 , Google Chrome 30 , Mozilla Firefox 24 y Opera 17 . Todos los navegadores utilizaron su configuración predeterminada.

Cada punto de referencia se ejecutó tres veces en cada navegador. Usé el puntaje promedio para todas las estadísticas y gráficos a continuación^{(graphs below)} .

Cumplimiento del estándar HTML5^{(HTML5 Standard Compliance)} : ganador Google Chrome 30^{(winner Google Chrome 30)}

La prueba HTML5^{(HTML5 test)} comparte cómo cada navegador es compatible con el estándar HTML5^{(HTML5 standard)} y las especificaciones relacionadas. No te da ninguna métrica relacionada con el rendimiento. Como puedes ver en el siguiente gráfico, el ganador es Google Chrome 30 , con un total de 463 puntos sobre un máximo de 500.

Desde que probamos Internet Explorer 10 el año pasado, Internet Explorer 11 ha mejorado el puntaje de cumplimiento^{(compliance score)} . Sin embargo, todos los demás navegadores han evolucionado a un ritmo más rápido y su compatibilidad con HTML5^{(HTML5 compliance)} ha mejorado por un margen más amplio^{(wider margin)} en el mismo período de tiempo^{(time period)} . La mayor ganancia se nota al evaluar Opera . Su adopción del motor de renderizado WebKit^{(WebKit rendering)} ha valido la pena en términos de cumplimiento de estándares y rendimiento de navegación puro^{(compliance and pure browsing performance)} , como verá en todos los puntos de referencia a continuación.

Desafortunadamente para Microsoft , su ^(Microsoft)modelo de desarrollo^{(development model)} "tradicional" significa que Internet Explorer tiene una tasa de ^{(Internet Explorer)}mejora^{(improvement rate)} más lenta que sus competidores.

SunSpider 1.0.2 - ganador Internet Explorer 11^{(winner Internet Explorer 11)}

Sunspider es el único punto de referencia donde Internet Explorer 11 es el ganador.

La versión de escritorio de Internet Explorer 11 fue un 57 % más rápida que el navegador más lento en esta prueba: Mozilla Firefox . Además, existe una % performance difference entre la versión de aplicación de Internet Explorer 11 y la versión de escritorio.

Kraken 1.1 - ganador Google Chrome 30^{(winner Google Chrome 30)}

El benchmark de Mozilla^(Mozilla) revela que Internet Explorer 11 es el navegador más lento. Fue un 44 % más lento que Google Chrome 30 , el ganador independiente de esta prueba.

Me parece divertido que Firefox no gane este benchmark a pesar de que fue desarrollado por Mozilla . Esta es una declaración del hecho de que Mozilla hizo todo lo posible para desarrollar una prueba relevante que no se usa solo para demostrar que Firefox puede ganar al menos un punto de referencia.

Otro resultado interesante fue que la versión de aplicación de Internet Explorer 11 funcionó un 9 % mejor que la versión de escritorio.

Octane V1 - ganador Google Chrome 30

Como era de esperar, el punto de referencia de Google lo gana Google Chrome 30^{(Google Chrome 30)} con un gran margen frente a Internet Explorer 11^{(margin versus Internet Explorer 11)} : 34%.

La aplicación Internet Explorer 11 fue un 14 % más lenta que la versión de escritorio. Otro hecho notable en este punto de referencia y en todos los demás es que Opera 17 siempre ocupa un segundo lugar cercano a Google Chrome 30 . En esta prueba fue sólo un 5% más lento.

PeaceKeeper - ganador Google Chrome 30^{(winner Google Chrome 30)}

PeaceKeeper ha demostrado una vez más que Google Chrome 30 es el ^{(Google Chrome 30)}líder^{(performance leader)} indiscutible en rendimiento en el ámbito de los navegadores de Internet .

En esta prueba, fue casi el doble de rápido que Internet Explorer 11 . Sin embargo, el último lugar lo ocupó Firefox 24 , mientras que Opera 17 fue un segundo lugar muy cercano, con solo 2 puntos que lo separan del líder.

Conclusiones

Después de probar todos los navegadores y estudiar los resultados, hay algunas conclusiones que me gustaría resumir:

• Google Chrome sigue siendo el líder en términos de rendimiento, pero Opera^{(performance but Opera)} se ha convertido en un competidor muy fuerte después de su migración al motor de renderizado Webkit .^{(Webkit rendering)}
• Si Opera expande su ecosistema de extensiones y complementos, tiene una buena oportunidad de volverse más popular, especialmente entre los usuarios que no aprecian las políticas de recopilación y retención^{(collection and retention policies)} de datos de Google .
• Internet Explorer 11 ofrece buenas mejoras en comparación con Internet Explorer 10 , tanto en términos de cumplimiento del estándar HTML5 como de ^{(HTML5 standard)}rendimiento de navegación^{(browsing performance)} real .
• La aplicación Internet Explorer ofrece un buen rendimiento pero, en la mayoría de las pruebas, es aproximadamente un 10 % más lenta que su contraparte de escritorio.
• El cronograma de lanzamiento^{(release schedule)} rápido utilizado por otros navegadores significa que están mejorando a un ritmo más rápido que Internet Explorer . Si Microsoft quiere transformar Internet Explorer en un líder en rendimiento^{(performance leader)} , debe ofrecer nuevas versiones más de una vez al año.

Espero que haya encontrado estas pruebas informativas y reveladoras. Si tienes alguna duda u observación, no dudes en dejar un comentario.

Browser Wars: What Performance Does Internet Explorer 11 Deliver?

Windows 8.1 also includes the new Internet Exрlorer 11. If, from a user interface perspective, this browser doesn't bring important changes, Microsoft has promised better standard compliance and more performance. Does it deliver on these promises? And how does it сompare with the other important browsеrs: Chrome, Firefox and Oрera? Let's find out in this test comparison.

The Benchmarks Used for Testing

I used the following benchmarks: HTML5 test, SunSpider, Kraken, Octane and Peacekeeper.

To quote their website, "The HTML5 test score is an indication of how well your browser supports the HTML5 standard and related specifications."

The SunSpider JavaScript Benchmark measures JavaScript performance on tasks relevant to the current and near future use of JavaScript in the real world, such as encryption and text manipulation. This is one of those benchmarks where it is important to receive a lower mark. The lowest results mean faster speed and better performance.

The Kraken JavaScript benchmark is Mozilla's version of SunSpider. In this test is also important to receive a lower score. Lower scores mean faster speeds and better performance.

Octane v1 - is a JavaScript test suite developed by Google and it used to optimize the Google Chrome browser. The higher the score, the better the overall performance. If you would like to learn more about it, read its FAQ page.

The Peacekeeper benchmark measures the browser's performance by testing its JavaScript functionality and its ability to handle commonly used JavaScript functions. If you want to know more about what it tests, check their FAQ page. This is the only fully independent test and it is important who scores highest.

The Test System & The Browsers Being Tested

I used my personal PC to make these tests, which has the following configuration: an AMD FX-8320 eight-core processor, a Gigabyte 990FXA-UD3 motherboard, 8 GB of RAM DDR3 Kingston HyperX Predator running at 2133 MHz, a Gigabyte Radeon HD6870 OC 1GB DDR5 video card & an 256GB ADATA SX900 SATA III SSD drive.

All tests were performed on a fresh Windows 8.1 Pro x64 installation. No add-on, extensions or toolbars were enabled in any of the browsers being tested: Internet Explorer 11, Google Chrome 30, Mozilla Firefox 24 and Opera 17. All browsers used their default settings.

Each benchmark was run three times in each browser. I used the average score for all the stats and graphs below.

HTML5 Standard Compliance - winner Google Chrome 30

The HTML5 test shares how each browser supports the HTML5 standard and related specifications. It doesn't give you any metric related to performance. As you can see in the graph below, the winner is Google Chrome 30, with a total of 463 points out of a maximum of 500.

Since we tested Internet Explorer 10 last year, Internet Explorer 11 has improved the compliance score. However all other browsers have evolved at a faster pace and their HTML5 compliance has improved by a wider margin in the same time period. The biggest gain is noticed when evaluating Opera. It's adoption of the WebKit rendering engine has paid off in terms of standards compliance and pure browsing performance, as you will see in all the benchmarks below.

Unfortunately for Microsoft, their "traditional" development model means that Internet Explorer has a slower improvement rate than its competitors.

SunSpider 1.0.2 - winner Internet Explorer 11

Sunspider is the only benchmark where Internet Explorer 11 is the winner.

The desktop version of Internet Explorer 11 was 57% faster than the slowest browser in this test - Mozilla Firefox. Also, there is a 10% performance difference between the app version of Internet Explorer 11 and the desktop version.

Kraken 1.1 - winner Google Chrome 30

Mozilla's benchmark reveals that Internet Explorer 11 is the slowest browser. It was 44% slower than Google Chrome 30 - the detached winner in this test.

I find it funny that Firefox doesn't win this benchmark even though it was developed by Mozilla. This is a statement to the fact that Mozilla did their best to develop a relevant test that it is not used only to show that Firefox can win at least one benchmark.

Another interesting result was that the app version of Internet Explorer 11 performed 9% better than the desktop version.

Octane V1 - winner Google Chrome 30

Unsurprisingly, Google's benchmark is won by Google Chrome 30 with a huge margin versus Internet Explorer 11 - 34%.

The Internet Explorer 11 app was 14% slower than the desktop version. Another notable fact in this benchmark and all others is that Opera 17 is always a close second place to Google Chrome 30. In this test it was only 5% slower.

PeaceKeeper - winner Google Chrome 30

PeaceKeeper has shown one more time that Google Chrome 30 is the uncontested performance leader in the realm of Internet browsers.

It this test it was almost twice as fast than Internet Explorer 11. However, the last place was claimed by Firefox 24 while Opera 17 was a very close second place - with only 2 points separating it from the leader.

Conclusions

After testing all browsers and studying the results, there are some conclusions I would like to summarize:

• Google Chrome remains the leader in terms of performance but Opera has become a very strong contender after its migration to the Webkit rendering engine.
• If Opera expands its ecosystem of extensions and add-ons it has a good chance to become more popular, especially with users that don't appreciate Google's data collection and retention policies.
• Internet Explorer 11 is delivering good improvements versus Internet Explorer 10 both in terms of HTML5 standard compliance and real browsing performance.
• The Internet Explorer app delivers good performance but, in most tests, it is approximately 10% slower than its desktop counterpart.
• The rapid release schedule used by other browsers means that they are improving at a faster pace than Internet Explorer. If Microsoft wants to transform Internet Explorer into a performance leader, it needs to deliver new releases more often than once per year.

I hope you found these tests informative and revealing. If you have any questions or observations, don't hesitate to leave a comment.

Related posts

• Cómo navegar por Internet con la aplicación Internet Explorer 11 en Windows 8.1

• Olvídese de anuncios y distracciones con la vista de lectura en Internet Explorer 11

• Cómo conectarse a un FTP server en Windows 10, de File Explorer

• Cómo eliminar su historial de navegación y datos de la aplicación Internet Explorer

• ¿Qué navegador hará que tu batería dure más en Windows 10?

• La papelera de reciclaje en Windows 10 y Windows 11 -

• Cómo habilitar Java en todos los principales navegadores web

• Cómo administrar las contraseñas guardadas por la aplicación Internet Explorer

• Cómo acceder y administrar sus favoritos en la aplicación Internet Explorer

• OneDrive ¿No se sincroniza?5 maneras de forzar OneDrive para sincronizar en Windows

• 12 maneras de administrar pestañas en Microsoft Edge

• Put Chrome y otros navegadores en pantalla completa (Edge, Firefox y Opera)

• Cómo mostrar la barra de favoritos y el centro de favoritos en Internet Explorer

• Cómo recuperar archivos con OneDrive desde una PC con Windows

• 5 cosas divertidas y geek que puedes hacer con el cliente Telnet

• 8 formas de mejorar su privacidad al usar la aplicación Internet Explorer

• Chrome de 64 bits o Chrome de 32 bits: descargue la versión que desee, para Windows 10 o anterior

• Cómo compartir desde OneDrive usando enlaces temporales, en Windows, Android o un navegador web

• Cómo infectar su PC con Windows mientras navega por la web para obtener cosas gratis

• Cómo crear un enlace a un archivo, carpeta o biblioteca en su computadora