El sistema de almacenamiento de una computadora siempre ha sido el componente más lento de la cadena. Su CPU tiene una memoria caché rápida, que interactúa mucho más lentamente (¡pero sigue siendo rápida!) con la RAM y luego tenemos los discos de sus sistemas, que nuevamente son órdenes de magnitud más lentos.

RAID o Redundant Array of Independent/Inexpensive Disks es un método para combinar varios discos en uno solo para mejorar el rendimiento, la confiabilidad o ambos. Dado que los SSD reemplazan^(SSDs) rápidamente a los discos duros mecánicos, esto nos presenta una opción: HDD Raid Vs SSD Raid . No hay un ganador absoluto aquí, así que echemos un vistazo de cerca a las consideraciones.

Un resumen de los niveles de RAID^{(A Recap Of RAID Levels)}

Si bien no existe un estándar universal para las configuraciones de RAID , existen varios de los llamados "niveles" de RAID que se han vuelto bastante comunes. ^(RAID)Cuando comparamos la tecnología HDD RAID con la tecnología SSD RAID , es importante recapitular los pros, los contras y la cantidad de unidades que necesita para cada tipo de configuración RAID . Vamos a repasarlos en breve:

RAID 0 necesita dos discos, no proporciona redundancia pero sí mucha velocidad y no penaliza el espacio en disco
RAID 1 necesita dos discos, proporciona redundancia, pero solo pequeñas ganancias de velocidad y una penalización de espacio en disco del 50 %
RAID 10 necesita cuatro discos, proporciona redundancia, proporciona lecturas rápidas, mejores velocidades de escritura y sacrifica el 50 % del espacio en disco.

Por supuesto, existen otros niveles de RAID^(RAID) más complejos (por ejemplo, 1E, 5, 50, 6 y 60), pero estos tres son los más comunes en los que estarían interesados los usuarios típicos.

HDD RAID frente a un solo SSD^{(HDD RAID Vs a Single SSD)}

Pensamos que la razón más común por la que alguien podría estar preguntándose acerca de RAID y cómo se relaciona con los SSD^(SSDs) proviene de esta comparación específica. Así que sacaremos esto del camino primero.

Los discos duros mecánicos son bastante lentos, por lo que una forma popular de obtener un mejor rendimiento es combinar dos discos idénticos en la configuración RAID 0 . Los datos se "dividen" en ambas unidades y actúan como un solo disco duro, pero con (teóricamente) el doble de velocidad de transferencia. Dado que cada unidad tiene una parte única de sus datos, siempre puede tener ambas unidades contribuyendo a cualquier operación.

Lamentablemente, cuando se trata de velocidad bruta, un solo SSD siempre ganará contra una configuración de disco duro RAID 0. Incluso el disco duro de consumo SATA III de 10,000 RPM más rápido y costoso solo alcanza un máximo de 200 MB/s. ^{(RPM SATA III)}En teoría ^{(In theory)}Entonces, dos de ellos en RAID0 solo lograrían un poco menos del doble.

Casi cualquier SSD SATA III^{(SATA III SSD)} se acercará mucho al límite de la conexión a 600 MB/s. Si hablamos de SSD NVME^{(NVME SSD)} que usan el protocolo PCIe , las velocidades de lectura típicas superan los 2000 MB/s.

En otras palabras, si lo que busca es rendimiento puro, un solo SSD siempre vencerá a un par de unidades mecánicas. Incluso si son los accionamientos mecánicos más rápidos del mundo.

Lo mismo ocurre con la fiabilidad y la protección de datos. Si tiene una configuración RAID 10 con cuatro discos duros, aún obtiene el doble de velocidad del disco y puede perder un disco sin perder ningún dato. A pesar de esto, un solo SSD seguirá siendo una solución más confiable. SSD tiene un número limitado de escrituras antes de que ya no puedan sobrescribir los datos existentes, pero aún puede leer todos los datos en el disco.

La falla espontánea de un SSD es increíblemente poco común, pero siempre tiene la opción de ejecutar dos SSD en RAID 1 . No hay un beneficio de velocidad significativo, pero una unidad puede fallar por completo sin pérdida de datos. No recomendaríamos gastar dinero en una configuración SSD RAID 1 únicamente por la seguridad de los datos. Es mucho más rentable simplemente hacer una copia de seguridad de la imagen de su disco duro en una unidad externa asequible o en la nube, ya que la mayoría de los sistemas de escritorio no son de misión crítica.

HDD RAID frente a SSD RAID: consideraciones generales^{(HDD RAID vs SSD RAID: General Considerations)}

Ahora que hemos tratado con el escenario de un solo SSD , hablemos de las comparaciones directas de RAID a^(RAID) RAID . Es decir, discos mecánicos en RAID frente a SSD^(SSDs) en RAID . Hay tres aspectos principales a considerar: rendimiento, precio y confiabilidad de los datos. Veamos cada uno con más detalle.

Actuación^{(Performance)}

Probablemente no le sorprenda saber que una configuración SSD RAID siempre superará a cualquier configuración RAID de unidad mecánica en rendimiento bruto. La verdadera pregunta es cuánto rendimiento obtendrá al ejecutar SSD^(SSDs) en RAID y si vale la pena. Esta es una pregunta complicada.

Un factor es RAID^(RAID) de hardware versus software . Un controlador RAID^(RAID) de hardware dedicado proporcionará un mejor rendimiento que una solución basada en software. Además, a medida que aumenta la velocidad, otros componentes de su computadora pueden convertirse en un factor limitante o "cuello de botella".

Por ejemplo, en el uso diario hay poca diferencia entre una SSD SATA III^{(SATA III SSD)} y una unidad PCIe M.2 NVMe^{(M.2 NVMe PCIe)} . a pesar de que este último es cinco o seis veces más rápido. Los juegos^(Games) no se cargan mucho más rápido y las aplicaciones no son necesariamente más rápidas. Las cargas de trabajo, como la edición de video o las aplicaciones profesionales que involucran el análisis masivo de conjuntos de datos, por otro lado, consumirán todo el ancho de banda que tenga para ofrecer.

Esto significa que poner dos SSD^(SSDs) en RAID 0 probablemente no mejorará la experiencia del usuario promedio y el costo podría gastarse mejor en otra parte del sistema.

Price!

Aunque los SSD^(SSDs) han bajado mucho de precio en los últimos años, siguen siendo muchas veces más caros por gigabyte que las unidades mecánicas. De hecho, las unidades mecánicas han estado impulsando la capacidad últimamente ya que no pueden competir en rendimiento.

Esto hace que los SSD^(SSDs) no sean atractivos como almacenamiento masivo redundante. Las unidades mecánicas en configuraciones RAID^(RAID) puramente redundantes o redundantes y de rendimiento siguen siendo muy relevantes y rentables para los usuarios de escritorio. Si ejecuta un sistema NAS (almacenamiento conectado a la red) doméstico para transmitir o compartir archivos, es la opción más práctica.

Si necesita absolutamente la velocidad de dos SSD^(SSDs) en RAID 0 o tiene una unidad de misión crítica que se beneficia de RAID 1 , está buscando el doble del precio de ejecutar una sola unidad. Solo usted puede decidir si el 200% del costo vale las ventajas de cualquiera de las opciones.

Confiabilidad y resistencia^{(Reliability & Endurance)}

La resistencia SSD^{(SSD endurance)} es algo sobre lo que hemos escrito antes y es una comparación compleja con las unidades mecánicas. Los SSD^(SSDs) se desgastan cuando se escriben demasiado. Sin embargo, para las unidades modernas, la resistencia de escritura va mucho más allá de lo que la mayoría de los usuarios necesitarán.

Una pérdida completa de datos, incluso cuando no se puede escribir en un SSD , es muy poco probable. ^(SSD)En muchos sentidos , RAID existe porque, en primer lugar, las unidades mecánicas son propensas a fallar. Frente a frente, los SSD^(SSDs) son mucho más confiables que no hacen que RAID redundante sea convincente.

Sin respuestas claras^{(No Clear Answers)}

Como puede ver, no hay ninguna situación en la que la respuesta siempre sea HDD RAID o SSD RAID (o de otra manera). Depende mucho de sus necesidades específicas. No obstante, podemos proporcionar algunas pautas generales:

La mayoría de los usuarios no se beneficiarán de las mejoras de velocidad SSD RAID .
HDD RAID sigue siendo mejor para el almacenamiento masivo.
Los SSD^(SSDs) son lo suficientemente confiables como para hacer que RAID sea sensible solo para usos de misión crítica.

Con una imagen clara de dónde funciona mejor cada enfoque, debería tener una idea mucho mejor de qué opción tiene más sentido funcional y económico para usted.

HDD Raid Vs SSD Raid: The Major Differences You Should Know

The storage system of a computer has always bеen the slowest cоmponent in the chain. Your CPU has fast cache memory, which interacts much slower (yet still fast!) with RAM and then we have your systems disks, which are again orders of magnitude slower.

RAID or Redundant Array of Independent/Inexpensive Disks is a method of combining multiple disks into one to improve performance, reliability or both. With SSDs quickly taking over from mechanical hard drives, this presents us with a choice: HDD Raid Vs SSD Raid. There’s no absolute winner here, so let’s take a close look at the considerations.

A Recap Of RAID Levels

While there is no universal standard for RAID configurations, there are several so-called RAID “levels” that have become pretty commonplace. When we’re comparing HDD RAID technology against SSD RAID technology, it’s important to recap the pros, cons and number of drives you need for each type of RAID setup. Let’s go over them in short order:

RAID 0 needs two disks, provides no redundancy but lots of speed and no disk space penalty
RAID 1 needs two disks, provides redundancy, but only small speed gains and a 50% disk space penalty
RAID 10 needs four disks, provides redundancy, provides fast reads, better write speeds and sacrifices 50% of disk space.

There are of course other more complex RAID levels (e.g. 1E, 5, 50, 6 & 60) but these three are the most common that typical users would be interested in.

HDD RAID Vs a Single SSD

We figure the most common reason someone might be wondering about RAID and how it relates to SSDs comes from this specific comparison. So we’ll get this one out of the way first.

Mechanical hard drives are pretty slow, so one popular way to get better throughput is by combining two identical drives into the RAID 0 configuration. The data is “striped” across both drives and they act as one hard drive, but with (theoretically) twice the transfer speed. Since each drive has a unique part of your data, you can always have both drives contributing to any operation.

Sadly, when it comes to raw speed, a single SSD is always going to win out against a RAID 0 hard drive setup. Even the fastest, most expensive 10,000 RPM SATA III consumer hard drive only tops out at 200MB/s. In theory. So two of them in RAID0 would only manage a little under twice that.

Just about any SATA III SSD will get very close to the limit of the connection at 600MB/s. If we’re talking NVME SSDs using the PCIe protocol, then typical read speeds exceed 2000MB/s.

In other words, if pure performance is what you’re looking for, a single SSD will always beat a pair of mechanical drives. Even if they are the fastest mechanical drives in the world.

The same goes for reliability and data protection. If you have a RAID 10 setup with four hard drives, you still get double the drive speed and you can lose a drive without losing any data. Despite this, a single SSD will still be a more reliable solution. SSD have a limited number of writes before they can no longer overwrite existing data, but you can still read all the data on the disk.

Spontaneous failure of an SSD is incredibly uncommon, but you always have the option of running two SSD in RAID 1. There’s no significant speed benefit, but one drive can fail completely without data loss. We wouldn’t recommend spending money on a RAID 1 SSD setup purely for data safety. It’s far more cost-effective to simply back up your hard drive image to an affordable external drive or the cloud, since most desktop systems are not mission critical.

HDD RAID vs SSD RAID: General Considerations

Now that we’ve dealt with the single SSD scenario, let’s talk about direct RAID-to-RAID comparisons. That is, mechanical drives in RAID compared to SSDs in RAID. There are three main aspects to consider: performance, price and data reliability. Let’s look at each one in more detail.

Performance

You will probably be unsurprised to hear that an SSD RAID configuration will always beat any mechanical drive RAID setup in raw performance. The real question is how much performance you’ll gain from running SSDs in RAID and whether it’s worth it. This is a complicated question.

One factor is hardware versus software RAID. A dedicated hardware RAID controller will provide better performance than a software-based solution. Additionally, as speed increases, other components in your computer might become a limiting factor or “bottleneck”.

For example, in day-to-day use there’s little difference between a SATA III SSD and an M.2 NVMe PCIe drive. despite the latter being five or six times faster. Games don’t load noticeably faster and applications aren’t necessarily more snappy. Workloads such as video editing or professional applications involving massive dataset analysis, on the other hand, will eat as much bandwidth as you have to offer.

This means that putting two SSDs in RAID 0 probably won’t improve the average user experience and the cost could be better spent elsewhere in the system

Price!

Although SSDs have come down a lot in price over the last few years, they are still many times more expensive on a per-gigabyte basis than mechanical drives. In fact, mechanical drives have been pushing capacity of late since they can’t compete on performance.

This makes SSDs unattractive as redundant mass storage. Mechanical drives in purely-redundant or redundant and performance RAID configurations are still very relevant and cost effective for desktop users. If you run a home NAS (network attached storage) system for streaming or file sharing, it’s the most practical choice.

If you absolutely need the speed of two SSDs in RAID 0 or have a mission critical drive that benefits from RAID 1, you’re looking at twice the price of running a single drive. Only you can decide if 200% of the cost is worth the advantages of either option.

Reliability & Endurance

SSD endurance is something we’ve written about before and it’s a complex comparison with mechanical drives. SSDs wear out when they’ve been written to too much. However for modern drives, write endurance is far beyond what most users will ever need.

A complete loss of data even when an SSD cannot be written to, is very unlikely. In many ways RAID exists because mechanical drives are prone to failure in the first place. Head to head, SSDs are so much more reliable that they don’t make redundant RAID compelling.

No Clear Answers

As you can see, there is no situation where the answer will always be HDD RAID or SSD RAID (or otherwise). It’s very dependent on your specific needs. Nonetheless, we can provide some general guidelines:

Most users won’t benefit from SSD RAID speed improvements.
HDD RAID is still best for mass storage.
SSDs are reliable enough to make RAID sensible only for mission-critical uses.

With a clear picture of where each approach works best, you should have a much better idea which option makes the most functional and economic sense for you.

Josep Sanz

About the author

Soy un revisor profesional de Windows y software de oficina. Tengo un profundo conocimiento de estos programas, así como de sus diversas características y capacidades. Mis revisiones son objetivas y detalladas, para que los clientes potenciales puedan ver qué tan bien funciona el programa y qué mejoras se pueden hacer. También me encanta ayudar a las personas a encontrar las mejores aplicaciones para sus necesidades, ya sea a través de reseñas o buscando las mejores ofertas en aplicaciones.

HDD Raid Vs SSD Raid: las principales diferencias que debe saber

Un resumen de los niveles de RAID^{(A Recap Of RAID Levels)}

HDD RAID frente a un solo SSD^{(HDD RAID Vs a Single SSD)}