¿Necesitas acelerar tu computadora o laptop^{(computer or laptop)} , sin pagar mucho dinero? Una excelente manera de hacerlo es comprar e instalar una unidad SSD^{(SSD drive)} . En Amazon , el SSD Kingston A400^{(Kingston A400 SSD)} es una de las opciones económicas más populares que puedes encontrar y, si miras las reseñas, a los usuarios les encanta. ¿Es bien merecida su popularidad? ¿Qué tan^(How) rápido es este disco SSD^{(SSD drive)} ? Lea esta revisión y vea si Kingston A400 es una buena opción para usted:

Kingston A400 SSD : ¿Para quién es bueno?

Esta unidad de almacenamiento SSD^{(SSD storage)} es una opción adecuada para:

Ver precio en:

Buy now

• Usuarios que necesitan una solución de almacenamiento^{(storage solution)} asequible para acelerar sus equipos
• Usuarios móviles que necesitan una unidad SSD^{(SSD drive)} con bajo consumo de energía^{(power consumption)}

Pros y contras

Estas son las ventajas que identificamos para Kingston A400 :

• El precio lo convierte en una opción natural para todos los usuarios de bajo presupuesto.
• El rendimiento que obtienes es respetable, suficiente para acelerar tu computadora de manera notable
• Bajo consumo de energía

El único inconveniente a considerar es el hecho de que esta unidad SSD^{(SSD drive)} utiliza TLC NAND , lo que la hace menos duradera que las SSD^(SSDs) con otros tipos de memoria flash NAND . No se recomienda para entornos empresariales y usuarios que necesitan soluciones de almacenamiento duraderas.

Veredicto

Kingston A400 es una excelente opción para usuarios con poco presupuesto. Si necesita acelerar su PC y deshacerse de la unidad de disco duro^{(HDD drive)} lenta que tiene, Kingston A400 SSD es una buena opción que ofrece mejoras de velocidad notables. No es la unidad SSD más rápida que puede obtener, ni utiliza el tipo de memoria flash más duradera, pero cuenta con una garantía de 3 años y le brinda un rendimiento respetable a un precio bajo que es difícil de superar.

Desempaquetado y especificaciones de hardware

El embalaje utilizado para Kingston A400 SSD es pequeño y simple. Puede ver el nombre del modelo^{(model name)} , la capacidad de la versión que compró y el SSD en sí.

Kingston A400 viene en un factor de forma^{(form factor)} de 7 mm que es adecuado tanto para computadoras portátiles como de escritorio. Este modelo está disponible en varias capacidades de almacenamiento: 120 GB, 240 GB, 480 GB y 960 GB. La velocidad de las transferencias de datos varía entre estas capacidades, de la siguiente manera:

• 120 GB: hasta 500 MB/s de lectura^(Read) y 320 MB/s de escritura^(Write)
• 240 GB: hasta 500 MB/s de lectura^(Read) y 350 MB/s de escritura^(Write)
• 480 GB: hasta 500 MB/s de lectura^(Read) y 450 MB/s de escritura^(Write)
• 960 GB: hasta 500 MB/s de lectura^(Read) y 450 MB/s de escritura^(Write)

Probamos el modelo de 240 GB^{(GB model)} que ves en la imagen de abajo. La carcasa del Kingston A400 está hecha de materiales plásticos livianos y esta unidad SSD^{(SSD drive)} pesa solo 1,4 onzas o 41 gramos. Aunque Kingston afirma que el A400 es resistente a golpes y vibraciones^{(shock and vibration resistant)} , se siente algo frágil y no nos gustaría probar su robustez declarada.

La interfaz utilizada por este modelo es SATA^{(SATA Rev)} Rev. 3.0. El controlador utilizado se denomina 2 Ch² y no se encuentra en otros modelos de unidades SSD . Al menos no en el momento en que se escribió esta reseña. Kingston A400 utiliza memoria flash TLC NAND para almacenar datos. ^{(TLC NAND)}Es la forma más barata de memoria flash para unidades de almacenamiento y es menos duradera que otros tipos que se utilizan en unidades más caras. TLC NAND no se recomienda para entornos empresariales y usuarios que necesitan un almacenamiento duradero que se usa mucho y de forma regular.

El consumo de energía^{(power consumption)} anunciado es de 0,195 W cuando la unidad está inactiva y de 0,279 W en condiciones de uso promedio. El consumo^{(power consumption)} de energía es bajo, lo que hace que este SSD sea una buena opción para los usuarios de computadoras portátiles. La temperatura de funcionamiento^{(operating temperature)} puede oscilar entre 32 °F y 158 °F o entre 0 °C y 70 °C.

Si desea saber más sobre las especificaciones de este producto, vaya a esta página: Kingston A400 SSD DataSheet .

Rendimiento en benchmarks y Windows

Conectamos la unidad SSD Kingston A400^{(Kingston A400 SSD drive)} a una computadora con un procesador AMD Ryzen 5^{(AMD Ryzen 5)} 1600, una placa base ASUS ROG STRIX X370-F GAMING^{(ASUS ROG STRIX X370-F GAMING motherboard)} , 16 GB de RAM DDR4 funcionando a 1600 MHz , fabricada por Corsair , y una MSI NVIDIA GeForce GTX 1060 OC ^{(OC 6GB)} Tarjeta de video de ^{(video card)}6GB . Puede ver más detalles al respecto en la captura de pantalla a continuación, que comparte información detallada del sistema^{(system information)} .

La PC tenía instalado Windows 10 Pro , con todas las actualizaciones más recientes. Windows 10 reconoció la unidad sin problemas y nos permitió usarla. Como puede ver a continuación, el espacio de almacenamiento^{(storage space)} real disponible para nuestra unidad de 240 GB^{(GB drive)} era de 223 GB.

Primero, transferimos un archivo usando Windows 10 . Tomamos un archivo grande de 4GB y lo copiamos a otro SSD (más caro) . Kingston A400 SSD escribió ese archivo a una velocidad de aproximadamente 160 MB/second .

Luego leyó el mismo archivo a una velocidad de aproximadamente 373 MB/second .

También utilizamos puntos de referencia para evaluar las promesas de velocidad de Kingston . La primera aplicación de evaluación comparativa^{(benchmarking app)} que ejecutamos fue CrystalDiskMark , que ejecuta varias pruebas para leer y escribir datos, tanto de forma secuencial como aleatoria:

• Seq Q32T1 : Read/Writesecuencial^(Sequential) ( Block Size=128KiB 128 KiB ) con múltiples colas e hilos^{(multi Queues & Threads)}
• 4K Q8T8 : Read/Writealeatoria^{(Random 4KiB)} de 4KiB con múltiples colas e hilos^{(multi Queues & Threads)}
• 4K Q32T1 : Read/Writealeatoria^{(Random 4KiB)} de 4KiB con múltiples colas e hilos^{(multi Queues & Threads)}
• 4K Q1T1 : Read/Writealeatoria^{(Random 4KiB)} de 4KiB con múltiples colas e hilos^{(multi Queues & Threads)}

Las velocidades medidas con esta aplicación fueron ligeramente mejores que las anunciadas por Kingston , lo cual es genial.

El segundo punto de referencia que usamos es DiskMark , que evalúa el rendimiento de lectura y escritura y calcula automáticamente la velocidad promedio que obtiene durante las transferencias de archivos. Esta aplicación escribe y lee paquetes de datos para determinar el rendimiento del disco y permite a los usuarios elegir un tamaño para los paquetes, así como la cantidad de ejecuciones que realiza. Esta vez obtuvimos velocidades promedio más bajas que las anunciadas por Kingston .

Por último, ejecutamos AS SSD Benchmark , que es similar a CrystalDiskMark en las pruebas que realiza. Este punto de referencia determina el rendimiento de lectura y escritura secuencial y aleatoria de la unidad, midiendo cuánto tiempo lleva leer y escribir un archivo con un tamaño de 1 GB. Obtuvimos buenos resultados, pero también fueron diferentes de lo que anuncia Kingston y de otras pruebas que realizamos.

Ver precio en:

Buy now

Kingston A400 SSD ofrece una buena relación calidad-precio con respecto a los números de rendimiento bruto. No es el disco más rápido que puedes usar, pero por el precio que pagas, es difícil encontrar mejores alternativas.^{(Kingston A400 SSD delivers a good bang for the buck regarding raw performance numbers. It is not the fastest drive you can use, but for the price you pay, it is difficult to find better alternatives.)}

¿Cuál es tu opinión sobre el SSD Kingston A400^{(Kingston A400 SSD)} ?

Ahora conoce nuestra opinión sobre la unidad SSD Kingston A400^{(Kingston A400 SSD drive)} y cómo se desempeñó en nuestras pruebas. Si ya tienes esta unidad SSD^{(SSD drive)} en casa, no dudes en compartir tu experiencia en un comentario a continuación. Otros lectores quieren saber acerca de su experiencia.

Reviewing Kingston A400: SSD storage on a budget!

Do you need to speed up your computer or laptop, without paying much money? A great way to do that is to pυrchase and install an SSD drіve. On Amazon, the Kingston A400 SSD is one of the most popular budget choices you can find and, if you look at the reviews, users love it. Is its popularity well deserved? How fast is this SSD drive? Reаd this review and seе whether Kingstоn A400 is a good choice for you:

Kingston A400 SSD: Who is it good for?

This SSD storage drive is a suitable choice for:

See price on:

Buy now

• Users who need an affordable storage solution to speed up their computers
• Mobile users who need an SSD drive with low power consumption

Pros and cons

Here are the pluses we identified for Kingston A400:

• The price makes it a natural choice for all budget users
• The performance you get is respectable, enough to speed up your computer in a noticeable way
• Low power consumption

The only downside to consider is the fact that this SSD drive uses TLC NAND, which makes it less durable than SSDs with other types of NAND flash memory. It is not recommended for business environments and users who need durable storage solutions.

Verdict

Kingston A400 is a great choice for budget users. If you need to speed up your PC and ditch the slow HDD drive that you have, Kingston A400 SSD is a good choice that delivers noticeable speed improvements. It is not the fastest SSD drive that you can get, nor does it use the most durable type of flash memory, but it does feature a 3 years warranty, and it gives you respectable performance at a low price that is hard to beat.

Unboxing and hardware specifications

The packaging used for Kingston A400 SSD is small and simple. You get to see the model name, the capacity of the version that you purchased, and the SSD itself.

Kingston A400 comes in a 7mm form factor that is suitable both for laptops and desktop computers. This model is available in several storage capacities: 120 GB, 240 GB, 480 GB, and 960 GB. The speed of data transfers varies between these capacities, as follows:

• 120GB — up to 500MB/s Read and 320MB/s Write
• 240GB — up to 500MB/s Read and 350MB/s Write
• 480GB — up to 500MB/s Read and 450MB/s Write
• 960GB — up to 500MB/s Read and 450MB/s Write

We tested the 240 GB model that you see in the picture below. The case of the Kingston A400 is made of light plastic materials, and this SSD drive weighs only 1.4 ounces or 41 grams. Even though Kingston states that A400 is shock and vibration resistant, it feels somewhat fragile, and we would not want to test its stated ruggedness.

The interface used by this model is SATA Rev. 3.0. The controller used is named 2 Ch², and it is not found on other models of SSD drives. At least not at the time this review was written. Kingston A400 uses TLC NAND flash memory for storing data. It is the cheapest form of flash memory for storage drives, and it is less durable than other types that are used in more expensive drives. TLC NAND is not recommended for business environments and users who need durable storage that is used heavily, on a regular basis.

The advertised power consumption is 0.195W when the drive is idle and 0.279W under average usage conditions. The power consumption is on the low side, making this SSD a good choice for laptop users. The operating temperature can be anything from 32°F to 158°F or 0°C to 70°C.

If you would like to know more about the specifications of this product, go to this page: Kingston A400 SSD DataSheet.

Performance in benchmarks and Windows

We plugged the Kingston A400 SSD drive into a computer with an AMD Ryzen 5 1600 processor, an ASUS ROG STRIX X370-F GAMING motherboard, 16 GB of RAM DDR4 running at 1600 MHz, made by Corsair, and an MSI NVIDIA GeForce GTX 1060 OC 6GB video card. You can see more details about it in the screenshot below, which shares detailed system information.

The PC had Windows 10 Pro installed, with all the latest updates. Windows 10 recognized the drive without issues and allowed us to use it. As you can see below, the actual storage space available for our 240 GB drive, was 223 GB.

First, we transferred a file using Windows 10. We took a large 4GB file and copied it to another (more expensive) SSD. Kingston A400 SSD wrote that file at a speed of approximately 160 MB/second.

It then read the same file at a speed of approximately 373 MB/second.

We also used benchmarks to evaluate Kingston's promises for speed. The first benchmarking app that we ran was CrystalDiskMark, which executes several tests for reading and writing data, both sequentially and randomly:

• Seq Q32T1 - Sequential (Block Size=128KiB) Read/Write with multi Queues & Threads
• 4K Q8T8 - Random 4KiB Read/Write with multi Queues & Threads
• 4K Q32T1 - Random 4KiB Read/Write with multi Queues & Threads
• 4K Q1T1 - Random 4KiB Read/Write with multi Queues & Threads

The speeds measured with this app were slightly better than those advertised by Kingston, which is great.

The second benchmark that we used is DiskMark, which evaluates both read and write performance and automatically calculates the average speed you get during file transfers. This app writes and reads data packages to determine the disk's performance and lets users choose a size for the packages, as well as the number of runs it makes. This time we obtained lower average speeds than those advertised by Kingston.

Lastly, we ran the AS SSD Benchmark, which is similar to CrystalDiskMark in the tests it makes. This benchmark determines the sequential and random read and write performance of the drive, measuring how long it takes to read and to write a file with a size of 1 GB. We had good results, but they were also different from what Kingston advertises, and from other tests that we ran.

See price on:

Buy now

Kingston A400 SSD delivers a good bang for the buck regarding raw performance numbers. It is not the fastest drive you can use, but for the price you pay, it is difficult to find better alternatives.

What is your opinion about the Kingston A400 SSD?

Now you know our opinion about the Kingston A400 SSD drive and how it performed in our testing. If you already have this SSD drive at home, do not hesitate to share your experience in a comment below. Other readers want to know about your experience.

Related posts

• Revisión del SSD Kingston KC1000 NVMe: ¡Actualice su almacenamiento con un rendimiento excelente!

• Revisión de SSD portátil Kingston XS2000: ¡Rápido y confiable! -

• Revisión de SSD PCIe NVMe KC2500 de Kingston

• Crucial P5 500GB PCIe M.2 2280SS SSD review

• Kingston Canvas React Plus Kit review: el almacenamiento rápido y garantía de por vida!

• Revisión de ADATA Legend 840: un SSD PCIe 4 moderadamente rápido -

• ¿Qué es SSD TRIM, por qué es útil y cómo comprobar si está activado?

• Cómo ingresar al UEFI/BIOS de Windows 11 (7 maneras)

• Cómo agregar una impresora local en su computadora Windows 10, utilizando un USB cable

• Revisión de ASUS ZenScreen Go MB16AWP: un monitor portátil rico en funciones

• Qué es SMART y cómo usarlo para predecir fallas de HDD o SSD

• Revisión de Gigabyte Z690 AORUS Pro: Potente rango medio -

• 5 maneras de expulsar un drive or USB externo de Windows 10

• 4 razones por las que debería comprar un SSD NVMe en lugar de un SSD SATA

• Revisión de ASUS Chromebox 3: Chrome OS es rápido en una mini PC con muchas opciones

• Review LG Gram 16: El campeón de la división de portátiles ultraligeros

• Revisando el procesador AMD Ryzen 9 3900X

• Revisión de RAM ADATA XPG Lancer DDR5-5200: ¡Excelente para Intel 12th Gen!

• 8 maneras de ajustar el brillo en Windows 11

• Revisión de Cooler Master MasterCase MC600P: ¡Hermoso, silencioso y bien diseñado!