¿Cuál es tu navegador web^{(web browser)} favorito ? ¿Está^(Are) usted, por casualidad, utilizando Google Chrome ? ¿Usas Chrome de 64 bits o Chrome de 32 bits? Si todavía usa la versión de 32 bits pero su Windows es de 64 bits, también debería considerar cambiar a Google Chrome de 64 bits . ¿Te preguntas cuál es mejor, o el más rápido, o el que tiene menos^{(lesser system)} requisitos de sistema? Nosotros también nos preguntamos todo eso, así que decidimos obtener una respuesta a estas preguntas. Ejecutamos varios puntos de referencia, medimos el consumo de RAM^{(RAM consumption)} , buscamos información en la web y terminamos con este artículo. Si desea saber qué es diferente entre las versiones de 64 y 32 bits deGoogle Chrome , sigue leyendo:

Google Chrome de 64 bits frente a 32 bits: rendimiento en puntos de referencia

Comenzamos probando las dos versiones del navegador web^{(web browser)} de Google en varias herramientas de evaluación comparativa: prueba HTML5^{(HTML5 test)} , JetStream 1.1 , Peacekeeper , Basemark Web 3.0 , Octane 2.0 y MotionMark 1.0 . Cada punto de referencia, excepto la prueba de HTML5,^{(HTML5 test)} se ejecutó tres veces y registramos la puntuación promedio. La máquina que usamos para la prueba es una computadora de gama media con un rendimiento promedio según los estándares actuales: procesador AMD FX8350 que^{(AMD FX8350 processor)} funciona a 4,0 GHz , 8 GB de DDR3 a 2133 MHz y una tarjeta de video ^{(video card)}AMD Radeon R9 270X con 2 GB de Memoria GDDR5^{(GDDR5 memory)} . Usamos Windows 10 Professional versión 1703^{(Professional version 1703)} con Creators Update .

El puntaje de la prueba HTML5^{(HTML5 test)} es una indicación de qué tan bien su navegador es compatible con el estándar HTML5^{(HTML5 standard)} y sus especificaciones relacionadas. Como puede ver en el siguiente gráfico, la versión de 64 bits de Google Chrome ofrece el mismo nivel de compatibilidad con el estándar HTML5^{(HTML5 standard)} que la versión de 32 bits. Esto es de esperar ya que estamos comparando diferentes versiones del mismo navegador.

El punto de referencia de JetStream 1.1^{(JetStream 1.1)} ejecuta pruebas de latencia que miden la rapidez con la que las aplicaciones web pueden iniciarse y alcanzar el máximo rendimiento y funcionar sin interrupciones. También ejecuta pruebas de rendimiento que miden el rendimiento máximo sostenido de las aplicaciones web. Los resultados más altos significan una velocidad más rápida y un mejor rendimiento. Como puede ver en la captura de pantalla a continuación, los resultados que obtuvimos no son tan diferentes. Sin embargo, la versión de 64 bits de Google Chrome fue un 8 % más rápida que la versión de 32 bits.

A continuación, usamos el punto de referencia Peacekeeper,^{(Peacekeeper benchmark)} que es un punto de referencia más antiguo, pero sigue siendo relevante para la web hoy en día^{(web today)} . Peacekeeper mide el rendimiento del navegador probando su representación de JavaScript^{(JavaScript rendering)} y su capacidad para manejar las funciones de JavaScript de uso común . La versión de 64 bits de Google Chrome volvió a ser la ganadora, con una diferencia entre puntuaciones del 4%.

La siguiente prueba que utilizamos fue Basemark Web 3.0 . Mide la capacidad de renderizar objetos en 2D y 3D y realizar múltiples operaciones de CSS a la vez. También indica qué tan bien el navegador es compatible con CSS3 , HTML5 , Flash y Silverlight^{(Flash and Silverlight)} y qué tan rápido el navegador carga páginas y envía solicitudes. En esta prueba, la versión de 64 bits de Google Chrome volvió a ser la ganadora, con un margen de casi el 6%.

Octane 2.0 es un punto de referencia desarrollado^{(benchmark developed)} y mantenido por Google . Este punto de referencia mide el rendimiento de JavaScript^{(JavaScript performance)} de su navegador web^{(web browser)} y ejecuta una serie de pruebas que cubren los casos de uso más comunes que se encuentran en la web. La versión de 64 bits de Google Chrome logró obtener un resultado que es casi un 7% mejor que el de la versión de 32 bits.

Finalmente, también ejecutamos MotionMark^(MotionMark) , un punto de referencia que se enfoca en el rendimiento de los gráficos. Las pruebas que ejecuta son visualmente ricas y están diseñadas para enfatizar el sistema de gráficos en lugar de JavaScript . Google Chrome de 64 bits^{(Google Chrome 64-bit)} tuvo un rendimiento un 16 % mejor que su versión de 32 bits.

Google Chrome de 64 bits frente a 32 bits: consumo de RAM^{(RAM consumption)}

El consumo de memoria RAM^{(RAM memory)} es tan importante como JavaScript o el rendimiento de los gráficos^{(JavaScript or graphics performance)} , especialmente si está utilizando un dispositivo más lento, con menos RAM que el promedio. Para ver cuánta memoria RAM^{(RAM memory)} necesitan las versiones de 64 y 32 bits de Google Chrome , hicimos lo siguiente:^{(Google Chrome)}

• Utilizamos una computadora de gama media con un rendimiento promedio según los estándares actuales: procesador AMD FX8350 que^{(AMD FX8350 processor)} funciona a 4.0 GHz , 8 GB de DDR3 a 2133 MHz y una tarjeta de video ^{(video card)}AMD Radeon R9 270X con 2 GB de memoria GDDR5^{(GDDR5 memory)} , todo funcionando en la versión Windows 10 Professional 1703 con ^{(Professional version 1703)}actualización^(Update) de creadores .
• Instalamos Google Chrome de 64 bits^{(Google Chrome 64-bit)} y luego Google Chrome de 32 bits^{(Google Chrome 32-bit)} , y para cada uno de ellos, abrimos las mismas pestañas. Intentamos copiar un escenario de la vida real^{(real-life scenario)} , así que abrimos pestañas para cada uno de estos sitios web: Gmail , Facebook , CNN , YouTube , BoredPanda y Digital Citizen : 2 pestañas para nosotros. 🙂
• Para cada sitio web que abrimos, desplazamos su contenido tanto como fue posible. Eso significó que Facebook tuvo que seguir cargando contenido en su fuente de noticias^{(news feed)} hasta que ya no tenía nada que mostrar, y se detuvo con un mensaje divertido de "Tendrás más historias en la sección de noticias si agregas más amigos". ^{("You'll have more stories in News Feed if you add more friends.")}En el caso de YouTube , no solo lo cargamos, sino que también reproducimos un video en él.

En nuestra opinión y esperamos que en la tuya también, todo lo anterior debe hacer que la situación sea lo más cercana posible a la realidad. Para verificar cuánta memoria RAM^{(RAM memory)} usa Google Chrome , usamos su función Administrador de tareas^{(Task Manager)} . Esto se debe a que muestra información más detallada sobre cada pestaña abierta en Google Chrome que la información que obtiene en el Administrador de tareas^{(Task Manager)} que se encuentra en Windows.

Cuando usamos la versión de 64 bits, Google Chrome consumió la friolera de 1,19 GB de memoria RAM^{(RAM memory)} para cargar todas las pestañas que enumeramos anteriormente.

Cuando usamos su versión de 32 bits, Google Chrome necesitaba solo 634 MB de memoria RAM^{(RAM memory)} para cargar todas esas pestañas.

Como puede ver, en situaciones de la vida real, la versión de 64 bits de Google Chrome necesita casi el doble de memoria RAM^{(RAM memory)} que la versión de 32 bits. Desafortunadamente, esa no es una buena noticia para las personas que usan dispositivos de gama baja, sin suficiente memoria RAM^{(RAM memory)} .

Otras cosas a considerar sobre Google Chrome de 64 bits frente a 32 bits con respecto a la velocidad, la seguridad y la estabilidad^{(security & stability)}

Cuando Google anunció el lanzamiento^{(Google announced the launch)} de la versión de 64 bits de Chrome , en 2014, también compartió información sobre lo que los usuarios deberían esperar de él. Además del rendimiento ligeramente más rápido que hemos medido en los puntos de referencia, también hay ventajas que no se pueden medir con tales herramientas de prueba:

• Velocidad mejorada cuando se trata de gráficos y videos^{(Improved speed when dealing with graphics and video)} : la versión de 64 bits de Google Chrome mejora la velocidad de gráficos y videos, incluidos los videos de YouTube de alta definición^{(High Definition YouTube videos)} . Por ejemplo, el códec VP9^{(VP9 codec)} utilizado en videos de YouTube de alta definición muestra una ^{(High Definition YouTube videos)}% improvement del 15 % en el rendimiento de decodificación. Como resultado, se mejora la velocidad y el rendimiento aumenta un 25%, especialmente en gráficos y contenido multimedia^{(multimedia content)} .
• Mejor seguridad^{(Better security)} : la versión de 64 bits de Google Chrome puede aprovechar las nuevas funciones de seguridad que se incluyen en Windows 8.1 y Windows 10 . Por ejemplo, agrega soporte para High Entropy ASLR (Address Space Layout Randomization ), que proporciona una ^{(Space Layout Randomization)}capa de protección^{(protection layer)} adicional y una mejor defensa contra las técnicas de explotación. ASLR se basa en la baja probabilidad de que un atacante adivine las ubicaciones de las áreas colocadas al azar. La seguridad^(Security) se incrementa aumentando el espacio de búsqueda^{(search space)} . Por lo tanto, la aleatorización del espacio^{(space randomization)} de direccioneses más eficiente cuando hay más entropía (desorden) en las compensaciones aleatorias. Esto evita que un atacante salte de manera confiable a una función explotada particular en la memoria. Los bits adicionales obligan al software a utilizar todos los recursos para obtener la máxima defensa, mejorando las funciones de seguridad existentes.
• Estabilidad mejorada^{(Improved stability)} : los motores de renderizado de 64 bits^{(64-bit rendering)} son casi el doble de estables que los motores de 32 bits cuando manejan contenido web^{(web content)} . En particular, la tasa^{(crash rate)} de fallas del proceso de renderizado^{(rendering process)} es casi un 50 % menor que la de la versión de 32 bits de Google Chrome .

Más tarde, a fines de 2016, Google publicó otra publicación de blog^{(blog post)} en la que anunciaba que Chrome de 64 bits comenzó a usar la tecnología Profile Guided Optimization ( PGO ) de ^(PGO)Microsoft , que hace que Chrome sea hasta un 15% más rápido en Windows , a partir de la versión . ^{(version 53)}53 . Sin embargo, obtienes el mismo impulso si usas la versión de 32 bits, pero solo en su versión 54^{(version 54)} o posterior.

Conclusión^(Conclusion) : vale la pena usar Google Chrome de 64 bits^{(Google Chrome 64-bit)}

Es seguro decir que, al usar la versión de 64 bits de Google Chrome , la mayoría de los usuarios no sentirán ninguna diferencia en su experiencia de navegación web. En cuanto al rendimiento, nuestras pruebas han demostrado que las diferencias están ahí para ser encontradas. Sin embargo, probablemente todavía sean demasiado pequeños para sentirlos en el uso diario. Por otro lado, también hay que tener en cuenta el factor de consumo de ^{(consumption factor)}memoria RAM^{(RAM memory)} . Como Google Chrome^{(Google Chrome)} de 64 bits consume aproximadamente el doble de memoria que su versión de 32 bits, puede ser una píldora difícil de tragar para las personas que usan dispositivos de gama baja. Sin embargo, al final, creemos que los beneficios adicionales, como la estabilidad y la seguridad^{(stability and security)} mejoradas, hacen que esta actualización valga la pena.^{(upgrade worthwhile)}. Esto es especialmente cierto si ve muchos videos de alta definición o juega juegos en su navegador web^{(web browser)} . Si desea cambiar a la versión de 64 bits de Google Chrome hoy^{(Google Chrome today)} , vaya a esta página^(page) y descárguelo desde allí.

Google Chrome 64-bit: Is it better than the 32-bit version?

What's your favorite web browser? Are you, by any chance, using Google Chrome? Do you use Chrome 64-bit or Сhrome 32-bit? If you are still using the 32-bit version but your Windows is 64-bіt, you shоuld consider switching to the 64-bit Google Chrome as well. Do you wonder which is best, or the faѕtest, оr the onе with the lesser system requirements? We asked ourselνes all that too, ѕo we decided to get an answer to these questions. We ran several benchmarks, we meaѕured RAM consumption, we scoured the web for information, and wе ended up with this article. If you want to know what's dіfferent between the 64-bit and 32-bit versіons of Google Chrome, read on:

Google Chrome 64-bit vs. 32-bit - Performance in benchmarks

We started by testing the two versions of Google's web browser in several benchmarking tools: HTML5 test, JetStream 1.1, Peacekeeper, Basemark Web 3.0, Octane 2.0, and MotionMark 1.0. Each benchmark except the HTML5 test was run three times, and we recorded the average score. The machine we used for testing is a mid-range computer with average performance by today's standards: AMD FX8350 processor running at 4.0 GHz, 8GB of DDR3 at 2133MHz, and an AMD Radeon R9 270X video card with 2GB of GDDR5 memory. We used Windows 10 Professional version 1703 with Creators Update.

The HTML5 test score is an indication of how well your browser supports the HTML5 standard and its related specifications. As you can see from the following graph, the 64-bit version of Google Chrome offers the same level of support for the HTML5 standard as the 32-bit version. This is to be expected since we are comparing different versions of the same browser.

The JetStream 1.1 benchmark runs latency tests which measure how quickly web applications can start and ramp up to peak performance, and run smoothly without interruptions. It also runs throughput tests which measure the sustained peak performance of web applications. The highest results mean faster speed and better performance. As you can see in the screenshot below, the results we got are not that different. However, the 64-bit version of Google Chrome was 8% faster than the 32-bit version.

Next, we used the Peacekeeper benchmark which is an older benchmark, but it is still relevant to the web today. Peacekeeper measures the browser's performance by testing its JavaScript rendering and its ability to handle commonly used JavaScript functions. The 64-bit version of Google Chrome was the winner again, with a difference between scores of 4%.

The next test we used was Basemark Web 3.0. It measures the ability to render objects in 2D and 3D and crunch multiple CSS operations at a time. It also tells how well the browser supports CSS3, HTML5, Flash and Silverlight and how fast the browser loads pages and send requests. In this test, the 64-bit version of Google Chrome was again the winner, with a margin of almost 6%.

Octane 2.0 is a benchmark developed and maintained by Google themselves. This benchmark measures the JavaScript performance of your web browser, and it runs a series of tests which cover the most common use cases found on the web. The 64-bit version of Google Chrome managed to get a result that's better by almost 7% than what the 32-bit version achieved.

Finally, we also ran MotionMark, a benchmark that focuses on graphics performance. The tests it runs are visually rich, and designed to stress the graphics system rather than JavaScript. Google Chrome 64-bit had a performance that was 16% better than its 32-bit version.

Google Chrome 64-bit vs. 32-bit - RAM consumption

RAM memory consumption is just as important as JavaScript or graphics performance, especially if you are using a slower device, with less RAM than average. To see how much RAM memory is needed by Google Chrome's 64-bit and 32-bit versions, we did the following:

• We used a middle-range computer with an average performance by today's standards: AMD FX8350 processor running at 4.0 GHz, 8GB of DDR3 at 2133MHz, and an AMD Radeon R9 270X video card with 2GB of GDDR5 memory, all running on Windows 10 Professional version 1703 with Creators Update.
• We installed Google Chrome 64-bit and then Google Chrome 32-bit, and for each of them, we opened the same tabs. We tried to copy a real-life scenario, so we opened tabs for each of these websites: Gmail, Facebook, CNN, YouTube, BoredPanda, and Digital Citizen - 2 tabs for us. 🙂
• For each website that we opened, we scrolled their contents as much as it was possible. That meant that Facebook had to keep on loading content into its news feed until it had nothing to show anymore, and stopped with a funny message of "You'll have more stories in News Feed if you add more friends." In the case of YouTube, we did not just load it, but we also played a video in it.

In our opinion and we hope that in yours too, all of the above should make for a situation as close to reality as possible. To check how much RAM memory is used by Google Chrome, we used its Task Manager feature. That is because it shows more detailed information about each tab opened in Google Chrome than the information you get in the Task Manager found in Windows.

When we used the 64-bit version, Google Chrome ate a whopping 1.19 GB of RAM memory to load all the tabs we enumerated above.

When we used its 32-bit version, Google Chrome needed only 634 MB of RAM memory to load all those tabs.

As you can see, in real life situations, the 64-bit version of Google Chrome needs almost twice the RAM memory required by the 32-bit version. Unfortunately, that is not good news for people who use low-end devices, with not enough RAM memory.

Other things to consider about Google Chrome 64-bit vs. 32-bit regarding speed, security & stability

When Google announced the launch of the 64-bit version of Chrome, in 2014, they also shared some information about what users should expect from it. Besides the slightly faster performance we have measured in benchmarks, there are also advantages that cannot be measured with such testing tools:

• Improved speed when dealing with graphics and video - the 64-bit version of Google Chrome improves the speed of graphics and video including High Definition YouTube videos. For example, the VP9 codec used in High Definition YouTube videos shows a 15% improvement in decoding performance. As a result, speed is improved, and the performance increases by 25%, especially in graphics and multimedia content.
• Better security - the 64-bit version of Google Chrome can take advantage of the new security features that are included in Windows 8.1 and Windows 10. For example, it adds support for High Entropy ASLR (Address Space Layout Randomization), which provides an extra protection layer and a better defense against exploitation techniques. ASLR is based upon the low chance of an attacker guessing the locations of randomly placed areas. Security is increased by increasing the search space. Thus, address space randomization is more efficient when more entropy (disorder) is present in the random offsets. This prevents an attacker from reliably jumping to a particular exploited function in memory. The extra bits force the software to use all the resources to obtain maximum defense, improving existing security features.
• Improved stability - 64-bit rendering engines are almost twice as stable as the 32-bit engines, when handling web content. In particular, the crash rate for the rendering process is nearly 50% smaller than that of the 32-bit version of Google Chrome.

Later on, in late 2016, Google published another blog post in which they announced that the 64-bit Chrome has started using Microsoft's Profile Guided Optimization (PGO) technology, which makes Chrome up to 15% faster on Windows, as of version 53. However, you get the same boost if you are using the 32-bit, but only in its version 54 or newer.

Conclusion - Google Chrome 64-bit is worth using

It is safe to say that, when using the 64-bit version of Google Chrome, most users will not feel any difference in their web browsing experience. Performance-wise, our tests have shown that the differences are there to be found. However, they are still probably too small to be felt in daily use. On the other hand, there's also the RAM memory consumption factor to consider. As the 64-bit Google Chrome eats roughly twice as much memory as its 32-bit version does, it may be a tough pill to swallow for people who use lower end devices. However, in the end, we believe that the additional benefits such as the improved stability and security make this upgrade worthwhile. This is especially true if you watch lots of high-definition videos or you play games in your web browser. If you want to switch to the 64-bit version of Google Chrome today, go to this page and download it from there.

Related posts

• Chrome de 64 bits o Chrome de 32 bits: descargue la versión que desee, para Windows 10 o anterior

• Acerca de InPrivate and Incognito. ¿Qué es la navegación privada? Which browser es el mejor?

• Put Chrome y otros navegadores en pantalla completa (Edge, Firefox y Opera)

• ¿Qué navegador hará que tu batería dure más en Windows 10?

• Cómo configurar un servidor proxy en Chrome, Firefox, Edge y Opera

• Cómo usar el móvil browser emulator en Chrome, Firefox, Edge y Opera

• Cómo ampliar y alejar en su web browser

• Cómo configurar un sistema desde cero: el mejor orden para instalar todo

• Cómo cambiar el default browser en Windows 11

• Cómo acceder de forma remota a Windows 10 desde Mac

• Cómo publicar fotos en Instagram de una PC

• Cómo PIN de un sitio web a la barra de tareas o al Start Menu en Windows 10

• Cómo infectar su PC con Windows mientras navega por la web para obtener cosas gratis

• Cómo cambiar el search engine en Chrome para Windows, MacOS, Android, y iOS

• Cómo detener la Chrome de Pedir guardar contraseñas

• Cómo grabar una reunión de Zoom

• Guerra de navegadores: ¿Qué rendimiento ofrece Internet Explorer 11?

• Cómo crear un enlace a un archivo, carpeta o biblioteca en su computadora

• 4 formas de compartir archivos y carpetas desde OneDrive

• Preguntas sencillas: ¿Qué son las cookies y para qué sirven?